Дело № 2-441/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 03 марта 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранения от наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Черемховский городской суд с иском к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранения от наследования по закону, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр. (далее - Истец), является сыном и наследником первой очереди ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ (далее - Наследодатель), что подтверждается свидетельством о рождении I ЖК №. Помимо него в настоящее время наследником первой очереди так же является его родной брат ФИО2 (далее - Ответчик). После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из жилого помещения: квартира, расположенная по адресу 430034, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № (далее - Квартира).

Завещания его мать - умершая ФИО4, не составляла, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону. Для реализации своего права на наследство, он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, открывшему наследственное дело № ФИО3, нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия, ДД.ММ.ГГГГ Истцом было зарегистрировано право собственности на наследства - ? жилого помещения: квартира, расположенная по адресу 430034, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверен: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия, наследственное дело №, зарегистрировано в реестре: <данные изъяты>. Всю свою жизнь Истец поживал совместно с Наследодателем. За весь период совместного проживания ФИО1 осуществлял уход и заботу за пожилой матерью. С ДД.ММ.ГГГГ - дата покупки Наследователя спорного жилого помещения, истец также ухаживал и осуществлял достойное содержание квартиры, производил и производит ежемесячные оплаты коммунальных услуг, текущего ремонта в квартире. Данный факт подтверждается квитанциями об оплате ЖКУ. После смерти матери, Истец продолжает проживать в спорном жилом помещении и осуществлять все права владения, пользования и содержания спорного жилого помещения. ФИО2, является вторым сыном и наследником первой очереди ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было зарегистрировано право собственности на вторую часть наследства - ? жилого помещения: квартира, расположенная по адресу 430034, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>,-кадастровый №. С даты приобретения умершей ФИО4, квартиры, расположенная по адресу <адрес>, общей площадь <данные изъяты> кадастровый №, Ответчик не проживал с братом и матерью, не осуществлял никакой материальной и моральной поддержки, и не интересовался состоянием её здоровья.

Также Ответчик не был прописан в спорном жилом помещении и не проживал в нем. Около 30-ти лет назад ответчик уехал в другой город, на другое постоянное место жительства с целью заключения брака и создания новой семьи. Ответчик никак не контактировал с Истцом и матерью - ФИО4 Не приезжал, не осуществлял своих обязательств и реализации своих прав по проживанию и содержанию спорного жилого помещения. Также, ответчик отсутствует в регионе нахождения спорного жилого помещения. Препятствии для проживания Ответчика в спорной квартире – не было, Конфликтные отношения между истцом и ответчиком - отсутствуют. Таким образом, ответчик своими конклюдентными действиями добровольно отказался от несения своих обязательств и реализации своих прав проживания, пользования и уходом по спорному жилому помещению. Также Ответчик не присутствовал на похоронах Наследодателя, не участвовал материально в их проведении. Похороны ФИО4 были организованы и оплачены Истцом за свой счет. Он обращался к брату с просьбой помочь материально для проведения похорон их матери. Однако, получил отказ от Ответчика. Подобное поведение говорит о его равнодушии и полном нежелании помогать и поддерживать членов своей семьи. При этом, он всегда заботился о матери, не жалея ни материальных средств, ни времени, ни своего здоровья. Между тем, состояние его здоровья так же нельзя назвать удовлетворительным, но несмотря на это он продолжал прилагать все усилия для помощи матери. Он является инвалидом 3 группы. Считает, что в права наследования он должен вступить единолично, так как его брат - ФИО2 - является недостойным наследником.

Истец просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. Отстранить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указать правовое последствие судебного акта, что решение является основанием для возврата или компенсации стоимости полученного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, части наследства - ? жилого помещения: квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, так как оно неосновательно получено им из состава наследства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца ФИО1, выраженного в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика ФИО2 с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II ЖК №, выданным отделом регистрации смерти Управления ЗАГС Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным гор. ЗАГС <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЖК № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 открыто наследственное дело № умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4 является ФИО1 Наследство состоит из: ? жилого помещения: квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №.

Согласно свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО4 является ФИО2 Наследство состоит из: ? жилого помещения: квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №.

Сведения о других наследниках к имуществу ФИО4, принявших наследство, отсутствуют.

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются ее сыновья ФИО1 и ФИО2

ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец указывает, ответчик ФИО2 около <данные изъяты> лет назад уехал в другой город, на другое постоянное место жительства с целью заключения брака и создания новой семьи. Ответчик никак не контактировал с Истцом и матерью - ФИО4 Не приезжал, не осуществлял своих обязательств и реализации своих прав по проживанию и содержанию спорного жилого помещения. Также ФИО2 не присутствовал на похоронах ФИО4, не участвовал материально в их проведении.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1-4 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании » при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, позволяющих признать ФИО2 недостойным наследником в соответствии с положениями ст.1117 ГК РФ. в материалы дела не представлено.

Признание недостойным наследником по указанному в п.2 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Истцом не представлены доказательства того, что взыскивались алименты на содержание наследодателя ФИО4 с ответчика ФИО2

Сведений о том, что ФИО4 была признана недееспособной, по состоянию здоровья нуждалась в постоянно постороннем уходе, не представлено.

Таким образом, сведений о том, что ФИО2 имел алиментные обязательства в отношении наследодателя ФИО4, основанные на судебном решении, соответственно, злостного уклонения ответчика от их выполнения, не установлено, к уголовной ответственности за неуплату алиментов ответчик не привлекался, судебных решений об ответственности ответчика за несвоевременную уплату алиментов не выносилось, данные о наличии у ответчика задолженности по уплате алиментов в пользу наследодателя отсутствуют.

Доводы истца об уклонении ответчика от выполнения основанной на родственных отношениях обязанности осуществлять уход за ФИО4, оказывать ей необходимую помощь, в том числе материальную, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не отнесены законом к числу оснований для признания лица недостойным наследником и для отстранения от наследства.

Довод истца о том, что ФИО2 не присутствовал на похоронах ФИО4, не является основанием для признания его недостойным наследником в соответствии с нормами действующего законодательства.

То обстоятельство, что ФИО4 и ФИО2 не проживали совместно, не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку не является основанием для признания наследника недостойным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельств позволяющих сделать вывод о том, что ФИО2 является недостойным наследником, или, что он злостно уклонялся от исполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, что явилось бы основанием для отстранения его от наследования, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранении его от наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и отстранения от наследования по закону – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тирская А.С.