78RS0002-01-2022-012636-98 Дело №5-2191/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 октября 2022 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №543 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ча, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах: 04 октября 2022 года в 17 часов 30 минут ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, на улице, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в том числе на замечания сотрудников 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга – старшего УУП ГУУП и ПНД майора полиции ФИО4, УУП ГУУП и ПНД младшего лейтенанта полиции ФИО5, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающим данное нарушение, чем нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №016826 от 06.10.2022 года, согласно которому 04 октября 2022 года в 17 часов 30 минут ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, на улице, в общественном месте, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, в том числе на замечания сотрудников 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга – старшего УУП ГУУП и ПНД майора полиции ФИО4, УУП ГУУП и ПНД младшего лейтенанта полиции ФИО5, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающим данное нарушение, чем нарушил общественный порядок, что выразилось в явном неуважении к обществу,

- протоколом АЗ №003766 о задержании ФИО1 от 04.10.2022 года,

- рапортом от 04.10.2022 года о задержании ФИО1

- протоколом ДЛ САП № 3766 от 04.10.2022 года о доставлении ФИО1 в 59 отдел полиции,

- заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который около 17 часов 30 минут 04.10.2022 года, находясь на улице по адресу: <адрес> выражался в мой адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия;

- объяснением ФИО2 согласно которому около 17 часов 30 минут 04.10.2022 года, находясь на улице по адресу: <адрес> незнакомый мужчина выражался в мой адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия,

- копией паспорта ФИО2,

- справкой СПО СК АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1,

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1,

- объяснением ФИО4 согласно которому, 04.10.2022 года около 17 часов 20 минут он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>, когда ему поступил звонок от участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПНД 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга младшего лейтенанта полиции ФИО5, о том, что по адресу: <адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражается грубой нецензурной бранью адрес прохожих, на требования ФИО5 прекратить противоправные действия не реагирует, и ему требуется помощь в доставлении данного гражданина в отдел полиции. 04.10.2022 года около 17 часов 30 минут подъехав к указанному адресу он увидел неизвестного мужчину, который выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на требования прекратить свои действия не реагировал.

- объяснением ФИО5 согласно которому, 04.10.2022 года около 17 часов 20 минут он патрулировал территорию по адресу: <адрес>, когда увидел незнакомого мужчину, который выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал. Он попросил прекратить противоправные действия, на что мужчина не отреагировал.

- объяснением ФИО6 согласно которому около 17 часов 30 минут 04.10.2022 года, находясь на улице по адресу: <адрес> неизвестный мужчина выражался в мой адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также не реагировал на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия,

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, поэтому расцениваются судом как достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд признаёт, что ФИО1 впервые привлекается к ответственности, признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания полагает, что назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента его фактического задержания – с 17 часов 30 минут 04 октября 2022 года, зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.М. Шевчук