Дело № 2а-3071/2022

47RS0004-01-2021-013430-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года

г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,

при секретаре Коновалове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Всеволожского Р.С. Г.В., о признании действий незаконными. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, по которому она являлась должником, ДД.ММ.ГГГГ в безакцептном порядке были списаны денежные средства с принадлежащих ее счетов, однако судебный пристав-исполнитель не предоставил срок для добровольного исполнения требований, не известил ее о возбуждении исполнительного производства, а также сумма взысканий превышает размер требований по исполнительному производству, в связи с чем административный истец просила признать недействительным постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать незаконными действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, повлекшее безакцептное списание денежных средств административного истца в иностранной валюте в размере 526,64 доллара США и 9764,67 рублей.

В ходе подготовки по делу административными соответчиками привлечены Всеволожский РОСП и УФССП России по Ленинградской области.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель С.Г.ВБ., представитель административных ответчиков Всеволожский РОСП, УФССП России по Ленинградской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского Р.С. Г.В. было возбуждено исполнительное производство в отношение должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «КС-ПЕТРОВСКИЙ», основанием для взыскания послужил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ко взысканию составила 36316,57 рублей.

Пунктом 2 постановления должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Всеволожского РОСП поступили денежные средства, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были распределены, излишне поступившие денежные средства возвращены должнику.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а также постановление об окончании исполнительного производства.

Основания и порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих урегулированы главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом согласно требованиям ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов, соблюдения сроков обращения, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, по смыслу ст.226 КАС РФ следует, что для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие постановления закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

В ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что в результате совершения исполнительских действий были нарушены права и законные интересы должника.

Действительно, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника были вынесены судебным приставом-исполнителем преждевременно, однако доказательств, что данным фактом были нарушены права истца, в административном исковом заявлении не содержится.

Сам факт списания денежных средств в безакцептном порядке (в отсутствие добровольного исполнения должником требований) не свидетельствует о нарушении прав истца, подлежащих защите в порядке административного судопроизводства, при этом истец, в случае, если нарушены ее материальные права, вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, постановление об обращении взыскания на денежные средства отменены в настоящее время, в связи с чем права административного истца восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Всеволожского Р.С. Г.В., Всеволожскому РОСП, УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2022 года.

Судья