Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2025
Дело № 2-162/2025
УИД: 66RS0028-01-2024-002733-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В.,
с участием прокурора Швейцарова В.А.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную уплату материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную уплату материального ущерба, указав. Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.03.2015 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 150 750 рублей 32 копейки в качестве возмещения вреда жизни и здоровью в виде недополученного заработка и затрат на восстановление здоровья, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В течение 9 лет ФИО2 выплачивал ФИО1 взысканную решением суда денежную сумму, последний платеж был совершен 04.04.2024. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 105 447 рублей 73 копейки. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 447 рублей 73 копейки, в связи с несвоевременным возмещением вреда жизни и здоровью (л.д. 5-6).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, повесткой, не сообщил суду уважительную причину неявки (л.д. 81).
Информация в свободном доступе о времени и дате слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Ответчик ФИО2 о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
На основании протокольного определения суда с согласия истца и прокурора, в порядке ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А., действуя в интересах ФИО1 и истец ФИО1, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.
Выслушав истца, прокурора, действующего в интересах истца, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданских дел: № 2-387/2014, № 2-13/2015, № 2-1309/2023, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков: в отсутствии установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату. Аналогичное вытекает из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Из материалов дела следует, что заочным решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.03.2015 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» Филиал в Свердловской области о возмещении вреда жизни и здоровью в виде недополученного заработка и затрат на восстановление здоровья, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано возмещение вреда жизни и здоровью в виде недополученного заработка и затрат на восстановление здоровья, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 750 рублей 32 копейки (л.д. 41-50, гр. дело № 2-13/2015).
07.08.2015 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 24825/15/66028-ИП, на предмет исполнения: сумма долга в размере 150 750 рублей 32 копейки в пользу ФИО1. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 72-73).
Как видно, должник ФИО2 оплату взысканного возмещения вреда жизни и здоровью в виде недополученного заработка и затрат на восстановление здоровья производил частями, последнее перечисление в пользу ФИО1 произведено 04.04.2024. 26.04.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д. 17-36, 69, 70-71, 74-77).
Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, составил 105 447 рублей 73 копейки (л.д. 7-9).
Требованием истца по п. 1 ст. 395 ГК РФ является применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.05.2015 (вступление решения суда в законную силу) по 04.04.2024 (последний платеж).
Предоставленный истцом расчет, судом проверен, признан обоснованным.
На основании изложенного, исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 105 447 рублей 73 копейки, за период с 06.05.2015 по 04.04.2024.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 163 рубля 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную уплату материального ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в городе Ирбите ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 447 (сто пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 73 копейки.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ) госпошлину в доход бюджета в размере 4 163 (четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля.
Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
.