Дело № 2-920/2025
УИД - 03RS0006-01-2023-007842-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2025 г. г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,
при секретаре Ардашировой Л.Р.,
с участием помощника прокурора Черниковой М.Н.,
истца ФИО1, его представителя ФИО2 (доверенность в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вторым собственником являлась его супруга, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире без регистрации и согласия истца проживает ответчик, который оскорбляет истца, выгоняет его из квартиры, не пускает его в квартиру, чинит ему препятствия в пользовании и проживании квартирой. Ответчик приходится истцу сыном, но истец не считает его членом своей семьи, не ведет с ним общего совместного хозяйства, отношения между истцом и ответчиком прекращены длительное время назад. Истец желает выписать ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, истец просит выселить ответчика ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4, представитель Администрации ГО г. Уфа РБ, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
В силу части 1,2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с частью 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес> является ФИО1
Вторым собственником являлась его супруга – ФИО6 (принадлежало <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>.
Из справки о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ г.Уфы следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО6 (жена, снята с регистрационного учета по смерти).
Также установлено, что решением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующего в интересах себя и несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании недействительным завещания ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом ФИО5, ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО6 (супруги). Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Это свидетельство подтверждает возникновение общей долевой собственности ФИО1 в <данные изъяты> доле на квартиру.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются: ФИО1 (общая долевая собственность <данные изъяты> <данные изъяты>. (общая долевая собственность <данные изъяты>).
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник и члены его семьи имеют равные права на использование жилого помещения.
Несмотря на то, что ответчик ФИО3 соответствующим образом не обратился к нотариусу за принятием наследственного имущества, состоящего из доли в спорной квартире, которую завещала ему его мать, не зарегистрировал право собственности на данную долю, он не лишен права пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, с учетом норм материального права, подлежащих применению к сложившимся правоотношениям, и фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требовании ФИО1 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Судья Р.Р. Абдуллин
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.06.2025 г.