Мотивированное решение составлено 14.05.2025
№
Дело №2а-140/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2025 г. пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Зайцевой М.В.,
при секретаре Ширяевской В.А.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - УФСИН России по <адрес>) о присуждении компенсации за нарушение условий содержания.
Административные исковые требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в ИК-№ <адрес>. Туалет в отряде № находился на улице в неотапливаемом помещении. Температура воздуха в жилых помещениях отрядов, ОСУОН не соответствовала нормативной. В помещениях отрядов, ОСУОН, камерах ШИЗО и ПКТ отсутствовало горячее водоснабжение. В комнатах для приема пищи отрядов и ОСУОН отсутствовали микроволновые печи для разогрева пищи. По ночам в помещениях отрядов бегали крысы, на кухне было много тараканов. В отрядах ИК-№ не было помещения и условий для помывки ног и стирки вещей. Норма жилой площади в спальном помещении ОСУОН не соответствовала нормативной. Также камеры ШИЗО и ПКТ не соответствовали нормативам по площади, отсутствовала принудительная вентиляция воздуха. Просит признать ненадлежащими условия содержания в исправительном учреждении, что повлекло нарушение его прав и взыскать с административного ответчика денежную компенсацию в размере 400000 рублей.
В ходе рассмотрения административного дела судом привлечены в качестве административных ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в качестве заинтересованного лица - ФКУЗ № ФСИН России.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что во время отбывания наказания в общежитиях отрядов, ШИЗО/ПКТ отсутствовало горячее водоснабжение, горячей воды из водонагревателей не хватало, туалеты надворного типа находились в антисанитарном состоянии, не отапливались.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>, ФСИН России, УФСИН России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО1 отбывал меру наказания в ФКУ ИК-№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ФИО1 содержался в отрядах №, №, № (ОСУОН). Согласно ч. ст. 99 УИК норма жилой площади для осужденных составляет два квадратных метра и нарушена не была. Во всех отрядах, где содержался ФИО1 (отряды №, №, № (ОСУОН)), установлены водонагреватели, как альтернативный способ обеспечения осужденных горячей водой. Кроме того, во всех отрядах имеются кипятильники, электрические чайники, которые могут быть использованы осужденными для подогрева воды. На балансе ИК-№ имеется баня-санпропускник, где осужденные осуществляли помывку два раза в неделю согласно распорядку дня со сменой нательного и постельного белья. На территории МО <адрес>, где расположена ИК-№, отсутствует трубопровод горячего водоснабжения и канализационная система. В ИК-№ оборудованы туалеты надворного типа с выгребными ямами, которые регулярно вычищаются на основании ежегодно заключаемых контрактов. Вентиляция во всех помещениях естественная путем открывания форточек. Осужденные, назначенные дежурными, занимаются уборкой и проветриванием помещений. Все отряды ИК-№ оснащены комнатными термометрами, температура в зимний период не опускалась ниже +19С. Температура в помещениях контролировалась дежурной сменой учреждения и регистрировалась в журнале температурного режима. Учреждением ежегодно заключались государственные контракты на дератизацию, дезинсекцию объектов. Просит отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований полном объеме.
Заинтересованное лицо - ФКУЗ № ФСИН России извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании представитель не присутствовал.
Заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации), право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки (пункт 2), а о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (абзац второй пункта 14). В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (абзац третий пункта 14).
В соответствии с ч.2 ст.1 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
В соответствии с частью 2 статьи 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1 статьи 12.1 УИК РФ).
Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 УИК РФ).
В силу пункта 3 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны, в том числе подтверждать факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Изложенное правовое положение свидетельствует о том, что предметом судебного рассмотрения вышеуказанных дел является проверка законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Однако закон возлагает императивную обязанность на административного истца, прокурора, органов, организаций и граждан подтверждать факты, на которые они ссылаются, в том числе в целях опровержения доказательств, представленных органом, организацией и (или) должностным лицом.
Такой подход позволяет обеспечить соблюдение баланса публичного и частного интересов.
Судом при рассмотрении дела установлено, что административный истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ содержался в отряде № (ОСУОН), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в отряде №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в отряде №, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - в отряде №, после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл из ИК-№ для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>.
Согласно представленным техническим паспортам:
- здание общежития, по адресу: <адрес>А (отряд № ОСУОН), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в кирпичном исполнении;
- здание общежития, по адресу: <адрес> (отряд №), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилая площадь 969,8 кв.м., в деревянном исполнении;
- здание общежития, по адресу: <адрес> (отряд №), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, жилая площадь 868 кв.м., в деревянном исполнении;
- здание ПКТ и ШИЗО, по адресу: <адрес>, Коношский муниципальный район, <адрес>, согласно техническому паспорту состоит из двух строений: литера А - ДД.ММ.ГГГГ года постройки в кирпичном исполнении, литера А1 - ДД.ММ.ГГГГ года постройки, в деревянном исполнении.
Согласно ч.1 ст.99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.
Из представленной справки о численности осужденных в отрядах № (ОСУОН), №, № ИК-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что лимит наполнения общежитий отрядов превышен не был, таким образом, норма жилой площади для осужденных, предусмотренная ч.1 ст.99 УИК РФ, нарушена не была.
Как следует из материалов дела, все здания общежитий отрядов имеют центральное отопление, водоснабжение, канализацию в виде септика, горячее водоснабжение жилых помещений отрядов, расположенных в общежитиях, не предусмотрено проектной документацией.
Согласно представленным административным ответчиком актам ввода оборудования в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
в общежитии № (ОСУОН), расположенном по адресу: <адрес>, водонагреватель введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ;
в общежитии №, расположенному по адресу: <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ;
в общежитии №, расположенном по адресу: <адрес>, водонагреватель ARISTONABSVL 80V - ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, факт наличия в общежитиях отрядов водонагревателей в качестве альтернативных источников горячего водоснабжения подтвержден фотографиями.
Пунктом 48 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что помывка осужденных осуществляется не менее двух раз в семь дней с еженедельной сменой нательного и постельного белья.
На балансе ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> числится банно-прачечный комбинат, площадью 259,3 кв.м., место нахождения объекта: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом объекта от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказами по Учреждению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении распорядка дня для осужденных ИК-№ ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по <адрес>» утвержден график работы бани, из которого следует, что помывка осужденных в бане осуществлялась не менее двух раз в семь дней в соответствующие время и день поотрядно.
Кроме того, в отрядах ИК-№ осужденные обеспечиваются электрическими чайниками и кипятильниками для подогрева воды, тазами для стирки белья и принятия гигиенических процедур.
Таким образом, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения в колонии, осужденные обеспечены альтернативными источниками горячего водоснабжения, а также помывкой в бане два раза в неделю с еженедельной сменой нательного и постельного белья. При необходимости, осужденные, для получения горячей воды, могут воспользоваться электрическими чайниками и кипятильниками.
При этом сведений об обращениях административного истца с просьбой о выдаче ему горячей воды для использования в гигиенических целях и отказах в удовлетворении такой просьбы, либо с жалобами о невозможности поддержания удовлетворительной степени личной гигиены в материалах дела не содержится.
Таким образом, отсутствие централизованного горячего водоснабжения в исправительной колонии в отсутствие доказательств невозможности поддержания административным истцом удовлетворительной степени личной гигиены, наличием альтернативного способа обеспечения осужденных горячей водой, не свидетельствует о нарушении прав административного истца.
Следует отметить также, что на территории МО «Ерцевское» горячее водоснабжение и централизованная канализационная система отсутствуют, что подтверждается справкой МУП «Ерцевские теплосети».
Пребывание ФИО1 в исправительном учреждении, находящемся на территории указанного поселения, неизбежно сопряжено с различными лишениями и ограничениями и не предполагает создание для отбывающих наказание лиц условий лучших, чем условия проживания граждан в данной сельской местности.
Не нарушает условия содержания осужденных и отсутствие в отрядах колонии микроволновых печей, поскольку Сводом правил «СП 308.1325800.2017. Свод правил. Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утвержденным Приказом МинСтроя РФ от 20.10.2017 № 1454/пр, а также приказом ФСИН России от 27 июля 2006 г. № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не предусмотрено оборудование комнаты для хранения продуктов питания и приема пищи в общежитиях отрядов микроволновыми печами.
<данные изъяты>
В соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий»» допускается оборудовать надворные туалеты в неканализованных сельских районах, которые должны быть удалены от жилых зданий на расстоянии не менее 20 м.
Согласно справке ООО «Луч», в <адрес> услуга водоотведения оказывается через систему канализации, частью которой являются выгребные ямы.
Как усматривается из материалов дела, действительно в ИК-№ помещения санитарного узла (туалеты надворного типа) расположены в отдельно стоящем деревянном здании в локальном участке отрядов. Надворные туалеты установлены над выгребными ямами. Места для оправления естественных надобностей в целях соблюдения приватности отгорожены индивидуальными кабинками с дверьми, туалеты оснащены искусственным освещением и форточкой для вентиляции, что подтверждается представленными в дело фотографиями.
Вывоз жидких бытовых отходов осуществляется на основании заключенных государственных контрактов.
Административным ответчиком представлены копии государственных контрактов по вывозу, передаче (приему) и размещению отходов (стоков) из выгребных ям учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ (акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, размещение в исправительной колонии надворных туалетов в неотапливаемых помещениях с обеспечением своевременной очистки выгребных ям, не является нарушением условий содержания, так как запрет обустройства здания туалета подобным образом нормативными правовыми актами не установлен, кроме того, как указывалось выше, исправительная колония находится в сельской местности, где отсутствует централизованная система канализации, накопление жидких бытовых отходов осуществляется через выгребные ямы, при этом учреждением организован вывоз жидких бытовых отходов из выгребных ям.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и доводы административного истца о заселенности грызунами и насекомыми (тараканами) общежитий отрядов, несоблюдении администрацией исправительного учреждения температурного режима в жилых помещениях. Напротив, из представленных суду документов следует, что в учреждении ежегодно заключались государственные контракты на оказание услуг по проведению дератизации и дезинфекции, которые были исполнены, что подтверждается актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение дератизации и дезинсекции), № от ДД.ММ.ГГГГ (государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение дератизации и дезинсекции), № от ДД.ММ.ГГГГ (государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение дератизации и дезинсекции).
Оптимальные и допустимые нормы температуры в помещениях жилых зданий указаны в приложении №2 к СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 года №2 и действовавшие в период отбывания наказания ФИО1, согласно которому в жилых комнатах допустимой является температура от 18 до 24 градусов.
Согласно справке главного государственного санитарного врача-начальника филиала «Центр государственной санитарно-эпидемиологического надзора» ФКУЗ № ФСИН России ФИО20 при проведении контрольно-надзорных мероприятий в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений санитарного законодательства в части несоблюдения температурного режима в отрядах не установлено.
Возражая против доводов административного истца о несоблюдении администрацией исправительного учреждения температурного режима в жилых помещениях отрядов, административный ответчик ссылается на то, что все отряды ИК-№ оснащены комнатными термометрами. Температура в зимний период не опускалась ниже +19С. Температура в помещениях контролировалась дежурной сменой учреждения, и регистрировалась в журнале температурного режима.
Вопреки доводам административного истца об отсутствии в отрядах вентиляции, представленными в дело техническими паспортами подтверждается, что здания общежитий и ШИЗО имеют бревенчатый сруб и деревянные перекрытия, воздух внутри помещений вентилируется как естественным способом, так и с помощью проветривания путем открывания форточек. Общежитие отряда ОСУОН выполнено из кирпича, стены имеют встроенную систему вентиляции в виде вентиляционных шахт.
Таким образом, отсутствие приточно-вытяжной вентиляции само по себе не свидетельствуют о причинении административному истцу каких-либо страданий, учитывая, что удаление воздуха из помещений проходит через внутристенные, вытяжные каналы либо с помощью естественной вентиляции и проветривания помещений.
Проверяя доводы административного истца о нарушении условий содержания в ШИЗО, что выражалось в отсутствии горячего водоснабжения, нарушении норм жилой площади, судом установлено следующее.
Согласно справке начальника отдела КБИиХО ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> ФИО8 осужденный ФИО1 водворялся в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в камеру № (общая жилая площадь которой составляет 11,6 кв.м., вместимость камеры составляет 5 человек) на 5 суток (ввиду отсутствия на проверке, так как находился в спальном помещении). В камере № также содержались осужденные ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
Таким образом, норма жилой площади для осужденных, предусмотренная ч.1 ст.99 УИК РФ, нарушена не была.
Как указывалось выше, централизованное горячее водоснабжение в ИК-№ отсутствует из-за отсутствия инженерно-технических сетей, не предусмотренных проектом.
Вместе с тем осужденные, содержавшиеся ШИЗО, в целях соблюдения необходимого уровня личной гигиены, обеспечиваются горячей водой по мере необходимости, а также помывкой в бане.
Приказами по Учреждению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении распорядка дня для осужденных ИК-№ ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по <адрес>» утвержден распорядок дня ШИЗО, согласно которому помывка осужденных осуществлялась в душевой ШИЗО-ПКТ покамерно согласно очередности два раза в семь дней с 09.00 до 13.00.
Сведений об обращениях административного истца с просьбой о выдаче ему горячей воды для использования в гигиенических целях и отказах в удовлетворении такой просьбы в материалах дела не содержится и сам административный истец на это не ссылается.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в период отбывания административным истцом наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> существенного нарушения условий содержания учреждением допущено не было, ограничения прав административного истца в степени превышающей уровень ограничения, который необходим для обеспечения исполнения уголовного наказания в виде лишения свободы, с учетом режима места принудительного содержания, допущено не было.
Обстоятельств, свидетельствующих о жестоком и бесчеловечном обращении в отношении ФИО1 в указанный период, нарушении административными ответчиками его прав и свобод, включая право на уважение достоинства личности, гарантированное ст.21 Конституции Российской Федерации, по делу не установлено.
Изложенные ФИО1 обстоятельства, сами по себе, в отсутствие доказательств наступления для него каких-либо неблагоприятных последствий, не могут быть расценены как унижающее человеческое достоинство обращение.
Кроме того, вопреки нормам закона административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств наступления негативных последствий и нарушения своих прав и законных интересов, требующих судебного восстановления.
При этом из материалов дела не усматривается, что в период отбывания наказания ФИО1 обращался в надзорные, контролирующие, вышестоящие органы с соответствующими жалобами, заявлениями, связанными с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении: на отсутствие возможности поддерживать достаточный уровень личной гигиены, на антисанитарные условия в помещениях отрядов и санитарных помещениях, нарушения температурного режима, отсутствие достаточной приватности в санитарных помещениях.
Согласно ответу Онежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения от ДД.ММ.ГГГГ за период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес> обращения от него в прокуратуру не поступали.
Доказательств наличия причин, которые бы создавали административному истцу препятствия в случае ненадлежащих материально-бытовых условий содержания обращаться с соответствующими жалобами, инициировать судебные разбирательства, иным способом защищать свои нарушенные права, административным истцом также не представлено.
Таким образом, изложенные административным истцом обстоятельства нарушения условий содержания в исправительном учреждении в оспариваемый период времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства либо не являются существенным отклонением от установленных законом требований, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение условий содержания не имеется.
Определением о принятии административного искового заявления к производству административному истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ФИО1 остаток денежных средств составлял 0 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 219, 227.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении отказать.
ФИО1 освободить от уплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Судья М.В. Зайцева