2а-4980/2022

30RS0001-01-2022-008651-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.

с участием прокурора Оняновой Т.Д.

при помощнике ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело по административному иску ФИО1 Управления Министерства внутренних дел ФИО5 по городу Астрахани к ФИО3 Мехман оглы о продлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по городу Астрахани обратился в суд с заявлением, указав, что ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и перечислены примененные в отношении него административные ограничения. Однако указанные ограничения не соблюдаются. В течение 2022 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Таким образом, возникла необходимость в продлении ему срока административного надзора. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить дополнительные ограничения, а именно: вместо трех раз обязательной явки в ФИО4 по месту жительства или пребывания, установить четыре раза в месяц обязательной явки в ФИО4 по месту жительства или пребывания.

ФИО2 по городу Астрахань ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу положений ст. ст. 4, 5 указанного Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО3 осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО5 по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года. Также указанным решением в отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в кафе, барах иных питейных заведениях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его регистрации и жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства для регистрации: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, административный надзор в отношении ФИО3 установлен с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако установленные ограничения ФИО3 должным образом не соблюдаются.

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение обязанностей, предусмотренных административным надзором, относящихся к правонарушениям против порядка управления.

Кроме того, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из информационной базы ФИО4 по <адрес>, постановлениями о привлечении к административной ответственности и ФИО3 в судебном заседании не оспаривались.

Исходя из рапорта-характеристики УУП ФИО4 по <адрес> на ФИО3 жалобы не поступали.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на осужденного ФИО3 профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных отношений суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки в ФИО4 по месту жительства или месту пребывания четыре раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 Управления Министерства внутренних дел ФИО5 по городу Астрахани к ФИО3 Мехман оглы о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО3 Мехман оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГг.

Дополнить ФИО3 Мехман оглы следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ФИО4 по месту жительства или проживания;

Остальные ранее установленные судом ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись