Дело № 5-2724/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 6 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2021 года в 17 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки Данные изъяты (далее по тексту «регзнак»), напротив дома № 1А по ул. Кижеватова в г. Пензе в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 22 декабря 2021 года примерно в 17 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигался по второй полосе проезжей части ул. Кижеватова со стороны ул. Окружная в направлении ул. Вишневая в г. Пензе со скоростью 40 км/ч. Впереди него в попутном направлении транспортные срдества отсутствовали. На момент ДТП было темное время суток, погода пасмурная, дорожное покрытие обработано противогололедным материалом. Видимость в направлении его движения составляла более 300 метров. Впереди по ходу его движения, напротив дома № 1А по ул. Кижеватова, располагался нерегулируемый пешеходный переход. Не увидев на нем пешеходов, он продолжил движение и в следующий момент неожиданно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. По обстановке он понял, что допустил наезд на пешехода-женщину, которая пересекала проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно его пути движения.В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения. О содеянном сожалел, раскаивался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 22 декабря 2021 года в 17 часов 40 минут она шла по тротуару ул. Кижеватова со стороны ул. Окружная в направлении ул. Чебышева в г. Пензе. Впереди по ходу ее движения, напротив дома № 1А по ул. Кижеватова, располагался нерегулируемый пешеходный переход, по которому она намеревалась пересечь проезжую часть на противоположную сторону. В момент, когда она подошла к пешеходному переходу, она не заметила движущихся транспортных средств, вступила на проезжую часть и начала пересекать дорогу строго по дорожной разметке «Зебра» спокойным темпом шага. Пройдя одну полосу движения, она увидела слева приближающийся к ней со стороны ул. Окружная автомобиль белого цвета, который в следующий момент, не останавливаясь, совершил на нее наезд. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения. На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, не настаивала, указав, что последний принес ей извинения в содеянном, добровольно возместил причиненный ей в результате правонарушения вред, материальных претензий к нему она не имеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена также следующими письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 18.04.2022 года 58 ВА № 489553 о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 22.12.2021 года об имевшем место в этот день в г. Пензе, на ул. Кижеватова, 1А дорожно-транспортном происшествии - наезде на пешехода (л.д. 6, 17);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 22.12.2021 года (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему от 22.12.2021 года, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 на пешехода Потерпевший №1 произошел в Адрес . Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 15,0 м для двух направлений, состояние покрытия – асфальт, обработанный противогололедным материалом. Движение на данном участке не регулируемое (л.д. 8, 9, 10-12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты58 под управлением водителя ФИО1 от 22.12.2021 года, согласно которому данное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения (л.д. 14);

-копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ от 22.12.2021 года (л.д. 24);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки Данные изъяты, собственником которого является ФИО3 серии Данные изъяты, водительского удостоверения серии Данные изъяты на имя ФИО1, страхового полиса Данные изъяты от Дата на имя ИП «ФИО3», путевого листа от Дата на имя ФИО1 (л.д. 20, 20 оборот, 21 оборот);

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата , согласно выводам которого выявленные у ФИО5. телесные повреждение в виде: Данные изъяты, могли образоваться 22 декабря 2021 года в результате ударных и скользящих воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и его последующим падением и контактом о плоскость (дорожное покрытие). Повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 35-36).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее по тексту «Правил»), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил устанавливает обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом 22.12.2021 года автомобиля марки Данные изъяты под его управлением на пешехода Потерпевший №1 и причинением ей вреда здоровью средней тяжести.

Полагаю доказанным, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы убедиться в отсутствии на нем пешеходов, уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущественное право движения. Однако таких мер водитель ФИО1 необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода.

Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю ФИО1 внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию причинённого потерпевшей вреда, Данные изъяты.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее дважды подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 22).

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшей о наказании, принимая во внимание разъездной характер работы ФИО1 и отсутствие у него иных источников дохода не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий пострадавшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Данные изъяты с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина