Решение по делу № 2А-811/2023 от 10.03.2023

Дело № 2а-811/2023

УИД 74RS0007-01-2022-011044-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой А.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление ФИО2 к АО «Тинькофф банк» о признании действий незаконными,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» о признании бездействия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по неналожению ареста на счета должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в размере 359280 рублей на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 по делу № (№) Курчатовского районного суда г. Челябинска, незаконным,

признании действия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по списанию со счетов должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой» денежных средств, арестованных на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 по делу № (№) Курчатовского районного суда г. Челябинска, в адрес получателей, отличных от ФИО2, незаконными,

признании бездействия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по неперечислению денежных средств, арестованных на счетах ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 по делу № (№) Курчатовского районного суда г. Челябинска, во исполнение исполнительного листа ФС №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, незаконными

признании действий административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по нарушению очередности списания денежных средств со счетов должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой», в том числе при исполнении исполнительного листа ФС №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, незаконными,

признании действия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по нарушению календарной очередности принятия к исполнению исполнительного листа ФС №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, в том числе путем постановки в очередь исполнения датой получения исполнительного листа ФС № на взыскание, а не датой получения исполнительного листа ФС № о наложении ареста, незаконными, приведения в данной части решения суда к немедленному исполнению.

Возложении обязанности на административного ответчика АО «Тинькофф Банк» произвести изменение в календарной очередности исполнения исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № на дату поступления исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 по делу № (№) Курчатовского районного суда г. Челябинска, о наложении ареста, датой ДД.ММ.ГГГГ. приведения в данной части решения суда к немедленному исполнению.

Возложении обязанности административного ответчика АО «Тинькофф Банк» произвести надлежащее незамедлительное исполнение исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № с учетом календарной очередности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приведения в данной части решения суда к немедленному исполнению(л.д.3-9).

В обоснование иска указано на то, что административным истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тинькофф Банк» направлен исполнительный лист ФС №, выданный по гражданскому делу № (№) Курчатовского районного суда г. Челябинска в отношении должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой», о наложении ареста на сумму 359280руб. Исполнительный лист был получен банком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» направлен исполнительный лист ФС №,выданный Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № о взыскании с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО2 359280 рублей и заявление с требованием перечислить 359280 руб. за счет арестованных денежных средств, полученный банком ДД.ММ.ГГГГ..

Вместе с тем, получив исполнительный лист о взыскании денежных средств, административный ответчик обязанность по перечислению взыскателю денежных средств не исполнил. В связи с чем истец считает, что банком допущено незаконное бездействие по неисполнению требования, содержащегося в исполнительном документе.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного истца ФИО3, действующий по доверенности, поддержал требования административного искового заявления.

Представители административного ответчика АО «Тинькофф Банк», заинтересованного лица ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие появившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на банки и иные кредитные организации, не являющиеся органами принудительного исполнения, возлагаются публичные функции по исполнению судебных актов о взыскании денежных средств.

На основании ч. 5 ст. 70 указанного закона, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При этом, установлено в части 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 8 ст. 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный, документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено материалами дела, определением Курчатовского районного суда г. Челябинска по делу № наложен арест в сумме 359280 руб.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 269 280 руб., неустойка в размере 56 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере 1 % в день от стоимости недостатков в размере 269 280 руб. (или остатка данной задолженности), компенсация морального вреда в размере 4000 руб., штраф в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено, с СК «Челябинскгражданстрой» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 1% в день,начисляемая на сумму стоимости устранения строительных недостатков в размере 269 280 руб. либо остатка непогашенной части данной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист о наложении ареста передан для исполнения административному ответчику, получен банком ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.12-15).

Согласно ответу административного ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о наложении ареста принято к исполнению 2022года, наложен арест на сумму 359280руб.

Таким образом, требование административного иска о признании бездействия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по неналожению ареста на счета должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в размере 359280 рублей на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 по делу № №) Курчатовского районного суда г. Челябинска, незаконным,не подлежит удовлетворению, поскольку арест на указанную сумму денежных средств наложен, что не оспаривалось представителем административного истца.

В ситуации, когда денежных средств на счете должника не достаточно для исполнения всех требований кредиторов должника, применяются положения ст. 855 ГК РФ.

Положениями ст. 855 ГК РФ установлено, что списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. То есть в первую очередь будет исполняться документ, который поступил раньше других, следующий документ будет исполняться только после полного погашения предыдущего документа.

В материалы дела представлен ответ на запрос суда в адрес административного ответчика, согласно которому между банком и ОАО «СК ЧГС» заключены договору банковского счета, в рамках которых банком открыты следующие счета: 40№ и 40№(л.д.60).

Как следует из выписки по счетам, после ДД.ММ.ГГГГ, по счетам проводились расчетные операции.

Между тем, в судебном заседании не оспаривался факт поступления на исполнение административному ответчику двух исполнительных листов по делу №, при этом требования исполнительных листов исполняются АО «Тинькофф Банк» согласно дате поступления, поступивший исполнительный лист ФС № исполнен банком, исполнительный лист ФС № находится на исполнении,что не является нарушением требований ст. 855 ГК РФ.

В действиях банка суд не усматривает нарушение прав административного истца, как взыскателя по выданному исполнительному документу. Доказательств, свидетельствующих о нарушении очередности списания, суду не представлено.

Таким образом, требование административного истца о признании перечисленных действий и бездействий административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по неперечислению денежных средств, арестованных на счетах ОАО СК «Челябинскгражданстрой» незаконными, нарушению календарной очередности принятия к исполнению исполнительного листа, возложении обязанностей по внесению изменений в календарной очередности исполнения исполнительного листа, произведению надлежащего незамедлительного исполнения исполнительного листа и приведения решения суда в части к немедленному исполнению, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 (паспорт №к АО «ТинькоффБанк» (№) о признании бездействия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по неналожению ареста на счета должника ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в размере 359280 рублей на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 по делу № (№) Курчатовского районного суда г. Челябинска, незаконным,

признании бездействия административного ответчика АО «Тинькофф Банк» по неперечислению денежных средств, арестованных на счетах ОАО СК «Челябинскгражданстрой» на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 по делу № (№ Курчатовского районного суда г. Челябинска, во исполнение исполнительного листа ФС №, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу №, незаконными

возложении обязанности на административного ответчика АО «Тинькофф Банк» произвести изменение в календарной очередности исполнения исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № на дату поступления исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 по делу № (№) Курчатовского районного суда г. Челябинска, о наложении ареста, датой ДД.ММ.ГГГГ. приведения в данной части решения суда к немедленному исполнению,

возложении обязанности административного ответчика АО «Тинькофф Банк» произвести надлежащее незамедлительное исполнение исполнительного листа ФС №, выданного ФИО2 Курчатовским районным судом г. Челябинска по делу № с учетом календарной очередности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приведения в данной части решения суда к немедленному исполнению, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Григорьева А.П.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.