Дело № 5-89/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2022 года с. Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Кочетков К.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, находясь возле дежурной часто ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, на замечания сотрудников полиции о прекращении указанных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 исследовав все материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказана и подтверждается материалами административного дела:

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями, рапортами, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, общественной опасности данного административного правонарушения, материального положения виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что ФИО1 задержан в административном порядке согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчисляется со времени его доставления в соответствии в соответствии со ст. 27.2 настоящего КоАП РФ - с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки. Оснований для прекращения дела нет.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Кочетков К.В.