дело № 2-44/2025
(№2-831/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 22 января 2025 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Почта Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 13 августа 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.
Вместе с тем, должник ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа.
По состоянию на 3 ноября 2024 года задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № за период с 13 сентября 2023 года по 3 ноября 2024 года составила 112696 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по процентам – 12697 рублей 04 копейки; задолженность по основному долгу – 99999 рублей 36 копеек.
В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2018 года в размере 112 696 рублей 40 копеек, а также 4381 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 августа 2018 года между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей, сроком на 30 лет, под <данные изъяты>% годовых.
При этом кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, на основании принятия Банком предложений, изложенных в заявлении ФИО1, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», а также Тарифах по предоставлению потребительских кредитов «Элемент 120», «Предложение лучшим клиентам», по программе «Кредитная карта».
Таким образом, моментом заключения кредитного договора в данном случае является момент зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика путем его безналичного перевода. Данный перевод Банком был осуществлен 13 августа 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п. 5.1 Общих условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату, но не позднее даты платежа, размещает на счете денежные средства в размере платежа (либо более), а Банк в дату поступления денежных средств, списывает их в счет погашения задолженности по договору, но не более размера задолженности.
Из представленных истцом документов следует, что должник ФИО1 нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга. Последний платеж по договору имел место быть в июле 2023 года. С указанного времени платежи должником не вносились.
По состоянию на 3 ноября 2024 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № за период с 13 сентября 2023 года по 3 ноября 2024 года составила 112 696 рублей 40 копеек, из которых: задолженность по процентам – 12 697 рублей 04 копейки; задолженность по основному долгу – 99 999 рублей 36 копеек.
Данная сумма подтверждена расчетом истца и историей операций по кредитному договору.
Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и кредитному договору. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик ФИО1 свой расчет суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.
На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 13 августа 2018 года обоснованными и правомерными, поскольку ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, допустив неоднократную просрочку ежемесячного платежа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 4381 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
иск Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 августа 2018 года за период с 13 сентября 2023 года по 3 ноября 2024 года в общей сумме 112 696 рублей 40 копеек, из которых задолженность по процентам – 12 697 рублей 04 копейки; задолженность по основному долгу – 99 999 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 381 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.К. Абдулов