Дело № 5-163/2025

УИД № 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «12» февраля 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО1, ..., к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, именно:

11.02.2025 года в «23» час. «20» мин. ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь по адресу: Санкт-Петрбург, <...> у д. 3, был задержан сотрудниками МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» исполняющими свои служебные обязанности в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 2, ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 г., где находился в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей остановке ориентировался плохо, таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, старшим полицейским (группы задержания) 2 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» старшим сержантом полиции С1, ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение дежурную часть УМВД «Пушкинское», для составления протокола об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования указанные в п. 2 ст. 9 Федерального закона №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 г. Тем самым данный гражданин нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №№ 0 от 12.02.2025 года, из которого следует, что 11.02.2025 года в «23» час. «20» мин. ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь по адресу: Санкт-Петрбург, <...> у д. 3, был задержан сотрудниками МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» исполняющими свои служебные обязанности в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 2, ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 г., где находился в состоянии опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, сильный запах алкоголя изо рта, в окружающей остановке ориентировался плохо, таким образом в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, старшим полицейским (группы задержания) 2 роты полиции батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» старшим сержантом полиции С1, ФИО1 было неоднократно предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в служебное помещение дежурную часть УМВД «Пушкинское», для составления протокола об административном правонарушении предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, однако ФИО1 на неоднократные законные требования проследовать в служебный автомобиль, ответил отказом, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил требования указанные в п. 2 ст. 9 Федерального закона №226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016;

- письменными объяснениями С1 о том, что работает полицейским в МОВО по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, заступил на службу 11.02.2025 года с 20 часов 00 минут по 12.02.2025 года до 08 часов 00 минут в составе наряда № 0 совместно с С2. Около 23 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д.3, был задержан гражданин ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, речь невнятная, с запахом алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии проследовать в служебный автомобиль не реагировал. При посадке в служебный автомобиль, ФИО1 оказал сопротивление, размахивал руками;

- письменными объяснениями ФИО1 в части признания вины;

- письменными объяснениями сотрудника МОВО по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга С2 от 11.02.2025 года, аналогичного содержания, что и объяснения С1;

- рапортом сотрудника МОВО по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга С1, согласно которого 11.02.2025 года в «23» час. «20» мин. по адресу: Санкт-Петрбург, <...> у д. 3, задержан ФИО1 в состоянии опьянения. На неоднократные требования сотрудников Росгвардии проследовать в служебный автомобиль не реагировал. При посадке в служебный автомобиль, ФИО1 оказал сопротивление, размахивал руками;

- протоколом АЗ № 0 от 11.02.2025 года об административном задержании ФИО1

Доказательства, собранные по делу, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат и в своей совокупности являются достаточными для вывода о том, что ФИО1 не было исполнено законное требование сотрудника полиции.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Закон N 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, задачами которой является, в том числе: участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона N 226-ФЗ войска национальной гвардии РФ наделены, в том числе, полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 7 статьи 9 указанного закона, сотрудникам гвардии для выполнения возложенных на них обязанностей также предоставлено право доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в том числе, в целях решения вопроса о задержании гражданина. Требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. (часть 3 статьи 8 Закона N 226-ФЗ).

Сотрудники Росгвардии находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в форменном обмундировании.

Поведение ФИО1, а именно, нахождение в общественном месте в состоянии опьянения свидетельствовало о наличии в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, сотрудниками Росгвардии было принято правомерное решение о его доставлении в отдел полиции, в связи с чем, отказ проследовать в служебный автомобиль, а также физическое сопротивление, также образует неповиновение законному требованию представителю власти.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах правомерность и законность действий сотрудников полиции сомнений не вызывает, а в действиях ФИО1 оказавшего неповиновение и неисполнение законных требований сотрудников полиции, выразившееся в отказе законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Объяснения С1 и С2 даны после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, личной заинтересованности в исходе дела они не имеют, оснований для оговора не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд усматривает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО1, должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося 00.00.0000, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

.

Исполнение наказания в виде административного штрафа осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков