Решение по делу № 2-1072/2022 от 08.08.2022 | Ростовский районный суд (Ярославская область)

Дело № 2-1072/22 мотивированное решение

76RS0010-01-2022-001574-27 изготовлено 08.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Ростов Ярославской обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Захаровой С.И.

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба 130 992,30 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины 3820 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.01.2021г. ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключили договор страхования транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN <***>, г.р.з. <***>, что подтверждается страховым полисом ХХХ0154439779, который был оформлен в электронном виде самим собственником ТС. Данный договор ОСАГО заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортного средства, цель использования указана страхователем - личная.

13.02.2021г. в 21:50 час в <...> произошло ДТП с участием водителей ФИО11 при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, VIN <***>, г.р.з. <***> и ФИО12, при управлении транспортным средством, Porsche Масап, г.р.з. <***>. Согласно определения №77 ПБ 0546199 ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2021 г., водитель ФИО14. не справился с управлением и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Porsche Масап. 24.02.2021 потерпевшая ФИО13 обратилась в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику - СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и урегулирования убытков. Осмотрев транспортное средство заявителя независимыми экспертами, СПАО «Ингосстрах» выдало потерпевшей направление на ремонт ее ТС на СТОА ООО «ФРИМОН», оплатив, согласно счету и заказ-наряду на СТОА «ФРИМОН» денежные средства в размере 169 830 рублей, что подтверждается платежным поручение № 546516 от 01.06.2021 года.

11.08.2021 года СПАО «Ингосстрах», рассчитав стоимость восстановительного ремонта ТС Porsche Масап, регистрационный номер <***>, на основании экспертного заключения № 75-60433/21-1 от 25.04.2021 года, предъявило к САО «РЕСО-Гарантия» требование REQ16723385-3 о выплате денежных средств за виновника ДТП по договору ОСАЕО ХХХ0154439779 Hyundai Solaris, VIN <***>, г.р.з.<***> в сумме 130 992,30 рублей.

17.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило требование СПАО «Ингострах», акцептовав заявку и перечислило денежные средства за виновника ДТП в сумме 130 992,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37991 от 17.08.2021 года. Страховщик виновника ДТП - САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ0154439779, в соответствие со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года имеет право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если страхователь при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику не достоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Изучив полис XXX0154439779, составленный в электронном виде через личный кабинет страхователем ФИО1, САО «РЕСО-Гарантия» установил, что при оформлении данного полиса была указана цель использования данного ТС, как личная.

Вместе с тем, САО «РЕСО-Гаантия», в процессе урегулирования данного страхового случая по факту ДТП от 13.02.2021 г. 21:50 час в <...> установило, что транспортное средство Hyundai Solaris, VIN <***>, регистрационный номер <***> использовалось в качестве такси. Данный факт подтверждается разрешением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы № 0164810 (бланк МСКО 179075) от 20.01.2021 года на транспортное средство «Hyundai Solaris» гос.рег.знак <***>, находящегося в собственности ФИО1 на перевозку пассажиров легковым такси. Разрешение выдано сроком до 19.01.2026. По информации, размещенной на сайте Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы, на дату наступления страхового случая (13.02.2021 г.) разрешение № 0164810 являлось действующим.

В соответствии с абз.2 п.1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П предоставление ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, является основанием для прекращения договора ОСАГО по инициативе страховщика. Согласно п. 1.16 Правил ОСАГО, в случае досрочного прекращения действия полиса на указанном основании, возврат страховой премии не предусмотрен.

В связи с выявлением страховщиком предоставления при заключении договора ОСАГО ложных/недостоверных сведений, САО «РЕСО-Гарантия» уведомило 29.12.2021 года ФИО1. о досрочном прекращении действия договора ОСАГО ХХХ0154439779 от 13.01.2021 года. 17.12.2021 года в соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию с требованием выплаты причиненного ущерба.

До настоящего времени денежные средства в САО «РЕСО-Гарантия» гр. ФИО1, возвращены не были. Претензия САО «РЕСО-Гарантия» от 17.12.2021 оставлена без ответа.

Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Рассмотрев исковое заявление, приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 13.01.2021г. истец и ответчик заключили договор страхования транспортного средства марки Hyundai Solaris, VIN <***>, г.р.з. <***>, что подтверждается страховым полисом ХХХ0154439779. Страховой полис был оформлен в электронном виде самим собственником транспортного средства, заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортного средства Hyundai Solaris, VIN <***>. Цель использования транспортного средства указана ФИО1 как личная.

13.02.2021 г. в 21:50 час в <...> произошло ДТП с участием водителей ФИО8 при управлении транспортным средством Hyundai Solaris, VIN <***>, г.р.з. <***> и ФИО9, при управлении транспортным средством, Porsche Масап, г.р.з.<***>.

В соответствии с определением №77 ПБ 0546199 ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2021 г., водитель ФИО2 не справился с управлением и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Porsche Масап.

24.02.2021 потерпевшая ФИО10. обратилась в порядке прямого возмещения убытков к своему страховщику - СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и урегулирования убытков. Осмотрев транспортное средство заявителя независимыми экспертами, СПАО «Ингосстрах» выдало потерпевшей направление на ремонт ее ТС на СТОА ООО «ФРИМОН», оплатив, согласно счету и заказ-наряду на СТОА «ФРИМОН» денежные средства в размере 169 830 рублей, что подтверждается платежным поручение № 546516 от 01.06.2021 года.

11.08.2021 года СПАО «Ингосстрах», рассчитав стоимость восстановительного ремонта ТС Porsche Масап, г.р.з. <***>, на основании экспертного заключения № 75-60433/21-1 от 25.04.2021 года, выполненного в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» предъявило к САО «РЕСО-Гарантия» требование REQ16723385-3 о выплате денежных средств за виновника ДТП по договору ОСАЕО ХХХ0154439779 Hyundai Solaris, VIN <***>, г.р.з. <***> в сумме 130 992,30 рублей.

17.08.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» исполнило требование СПАО «Ингострах», акцептовав заявку и перечислив денежные средства за виновника ДТП в сумме 130 992,30 рублей, что подтверждается платежным поручением №37991 от 17.08.2021 года.

Страховщик виновника ДТП - САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ0154439779 в соответствие со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года вправе предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если страхователь при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику не достоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Изучив полис XXX0154439779, составленный в электронном виде через личный кабинет страхователем ФИО1, САО «РЕСО-Гарантия» было установлено, что при оформлении данного полиса была указана цель использования данного ТС, как личная.

Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия», в процессе урегулирования данного страхового случая по факту ДТП от 13.02.2021 г. 21:50 час в <...> установило, что транспортное средство Hyundai Solaris, VIN <***>, г.р.з. <***> использовалось в качестве такси. Данный факт подтверждается разрешением Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы № 0164810 (бланк МСКО 179075) от 20.01.2021 года на транспортное средство «Hyundai Solaris» гос.рег.знак <***>, находящегося в собственности ФИО1 на перевозку пассажиров легковым такси. Разрешение выдано сроком до 19.01.2026. По информации, размещенной на сайте Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы, на дату наступления страхового случая (13.02.2021 г.) разрешение № 0164810 являлось действующим.

В соответствии с абз.2 п.1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П предоставление ложных/неполных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, является основанием для прекращения договора ОСАГО по инициативе страховщика. Согласно п. 1.16 Правил ОСАГО, в случае досрочного прекращения действия полиса на указанном основании, возврат страховой премии не предусмотрен.

Согласно п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

17.12.2021 года в соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию с требованием выплаты причиненного ущерба.

До настоящего времени денежные средства в САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1, возвращены не были. Претензия САО «РЕСО-Гарантия» от 17.12.2021 оставлена без ответа.

Согласно ст. 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» в соответствие с п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» («владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии») перешло право требования к ФИО1 в размере 130 992,30 рублей, за выплаченное СПАО «Ингосстрах» своему потерпевшему в ДТП ФИО15. страховое возмещение.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Следовательно, с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» должно быть взыскано 130 992,30 руб.

Обстоятельств исключающих ответственность по возмещению материального ущерба не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3820 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> в полном объеме, взыскав в его пользу с ФИО1 в возмещение ущерба 130 992,30 руб., а также судебные расходы в размере 13 691,22 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Захарова