77RS0003-02-2023-006257-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес17 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3977/23 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Дортансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

установил:

ООО «ПрофМастер» обратилось в суд с иском ООО «Дортансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, ссылаясь на то, что 24.02.2020 между истцом и ООО «Дортансстрой» заключен договор аренды имущества, перечисленного в спецификации к договору. В соответствии с п. 7.10 договора аренды ответчик ФИО1 выступил поручителем арендатора. Установленная договором обязанность по своевременному перечислению арендной платы за период с 06.03.2021 по 20.01.2022 ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в размере сумма, которую истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков.

Кроме того, истец прости суд взыскать с ответчиков неустойку, предусмотренную договором за нарушение сроков оплату аренды в размере 0,3% в день от суммы задолженности с момента вынесения решения и по день его фактического исполнения, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере сумма, и с уплатой государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Дортансстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела 24.02.2020 между ООО «ПрофМастер» и ООО «Дортансстрой» заключен договор аренды № АК158/21 имущества, перечисленного в спецификации к договору.

В соответствии с п. 7.10 договора аренды ФИО1 выступил в качестве поручителя арендатора.

Согласно п. 3.1 договора аренды размер арендной платы согласовывается путем указания в спецификации.

Согласно спецификации к договору аренды № АК158/21 срок аренды перечисленного в спецификации имущества составляет 30 дней, сумма общей арендной платы в сутки составляет сумма, за весь период – сумма.

В силу п. 3.2 договора аренды сумма арендной платы определяется сроком нахождения имущества во владении и пользовании арендатора. Арендатор обязуется по требованию арендодателя выплатить ему арендную плату за весь срок фактического нахождения имущества во владении арендатора с повышающим коэффициентом 1,5 за период с момента окончания ранее согласованного и оплаченного срока аренды.

Из представленного истцом расчета задолженности у ООО «Дортансстрой» за период с 07.05.2021 по 12.08.2021 образовалась задолженность по договору аренды в размере сумма

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает арифметически верным, не противоречащим действующему законодательству и условиям договора аренды с учетом дополнительного соглашения, и приходит к выводу о правомерности заявленных требований в данной части, в связи с чем считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ПрофМастер» задолженность по договору аренды в размере сумма также суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,3% в день от суммы задолженности с момента вынесения решения и по день его фактического исполнения, поскольку данная мера ответственности прямо предусмотрена заключенным между сторонами договором аренды.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, объема оказанной представителем помощи, принципа разумности и справедливости, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предоставляющей суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «ПрофМастер» расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с уплатой организацией-истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» к обществу с ограниченной ответственностью «Дортансстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Дортансстрой», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» задолженность по договору аренды № АК158/21 от 24.02.2020 за период с 06.03.2021 по 20.01.2022 в размере сумма, неустойку в размере 0,3% в день от суммы задолженности с момента вынесения решения и по день его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: