< >

Дело № 2-3134/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003050-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование иска, что 30.01.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 74 740 рублей на срок до 18.07.2021 с переменной процентной ставкой от 213,807 до 363,5 % годовых.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Право требования по указанному договору было уступлено ООО МК «МигКредит» в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») по договору цессии № от 23.06.2022.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 30.01.2021 за период с 15.02.2021 по 23.06.2022 в размере 104 950,98 рублей, в том числе 74 740 рублей основной долг, 907,08 рублей проценты, штрафы 29 303,90 рублей, а также почтовые расходы 225,60 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судебной повесткой.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела № приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, что предусмотрено статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи».

Одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия (статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 – ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 30.01.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 74 740 рублей на срок до 18.07.2021 с переменной процентной ставкой от 213,807 до 363,5 % годовых.

Из указанной суммы 2 500 рублей перечислено в счет страховки, 1 440 рублей на дистанционные юридические консультации, 800 рублей на круглосуточную справочно-информационную поддержку.

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью.

Денежные средства в размере 70 000 рублей были предоставлены путем перечисления 30.01.2021 через ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 16).

Ответчиком получение денежных средств по заключенному кредитному договору с ООО МК «МигКредит» от 30.01.2021 не оспорено.

Право требования по указанному договору было уступлено ООО МК «МигКредит» в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») по договору цессии № Ц39 от 23.06.2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период за период с 15.02.2021 по 23.06.2022 составила 104 950,98 рублей, в том числе 74 740 рублей основной долг, 907,08 рублей проценты, штрафы 29 303,90 рублей.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика почтовые расходы 225,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148,53 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (< >) задолженность по договору займа № от 30.01.2021 в размере 104 950 рублей 98 копеек, почтовые расходы 225 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 53 копейки.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников