Дело № 2а-244/2023

Поступило в суд 27.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 г. г.Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Бахаревой Т.В., при секретаре Уфимцевой Н.Ф., с участием старшего помощника прокурора Каргатского района Новосибирской области Стома Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МО МВД России «Каргатский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории <адрес> и <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>3,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника МО МВД России «Каргатский» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, в отношении ФИО2 установлении административный надзора сроком на 8 лет, с установленным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту житель пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО2 состоит под административным надзором в МВД России «Каргатский» с ДД.ММ.ГГГГ.

За период времени с момента постановки на учет и по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, для оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.ст. 6, 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2-х раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный судом надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений согласен.

Участвующий в деле старший помощник прокурора Карагатского района Стома Д.К. дал заключение о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО2 установлении административный надзора сроком на 8 лет, с установленным административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту житель пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов.

ФИО2 состоит под административным надзором в МВД России «Каргатский» с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАп РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАп РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАп РФ; от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАп РФ.

Согласно сведениям, характеризующим личность ФИО2 представленным УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каргатский» последний характеризуется отрицательно, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками,

Таким образом, учитывая, что ФИО2 являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, характеризуется отрицательно, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Каргатский» ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Бахарева Т.В.