Решение по делу № 2-407/2023 от 11.04.2023

УИД 47RS0015-01-2023-000192-90

Дело № 2-407/2023 11 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО4 заявленные требования поддержал и пояснил, что в 1992 году его матери ФИО1 был выделен земельный участок № в СНТ «Бодрость», как работнице комбината «Стройдеталь». В 1993 году она написала заявление в правление садоводства с просьбой ее земельный участок перевести на него. И 10 сентября 1993 года ему было выдано свидетельство на право собственности на землю на земельный участок № в СНТ «Бодрость». Данное свидетельство находилось у его матери, а когда он его нашел, то увидел, что в данном свидетельстве допущена ошибка в его отчестве, вместо ФИО4 указано ФИО3.

В ином порядке, кроме как в судебном, ему невозможно установить указанный факт, поскольку такой организации, как комбинат «Стройдеталь» в настоящий момент нет. 07 февраля 2023 года он с письменным заявлением обратился в СНТ «Бодрость», чтобы они внесли исправление в данное свидетельство, на что получил ответ о том, что правление садоводства не имеет право вносить какие либо изменения в правоустанавливающие документы.

Данный факт имеет для него юридическое значение и необходим для оформления прав на землю.

Просит установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа-свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя ФИО4.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Бодрость»- председатель правления СНТ «Бодрость» ФИО5, полномочия подтверждены протоколом № 1 общего собрания членов СНТ «Бодрость» от 29 июля 2019 года, заявленные требования поддержала и пояснила, что действительно земельным участком в СНТ «Бодрость» № пользуется семья ФИО4 Внести исправление в свидетельство правление не имеет право. Данное свидетельство является старого образца, и в настоящее время многие члены СНТ занимаются оформлением земли в собственность, для этого нужно земельный участок отмежевать, подать все документы в регистрирующий орган и получить новое свидетельство на право собственности. ФИО4 даже не отмежеваться, поскольку в свидетельстве на его имя отчество ошибочно указано другое.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебные решения и др.

Согласно выписки из протокола № 1 общего собрания с/т «Бодрость» Комбината «Стройдеталь» от 23. 02. 1992 года, решением администрации, профкома правления садоводческого товарищества «Бодрость» комбината «СТРОЙДЕТАЛЬ», ФИО2 выделен участок № в с/т «Бодрость» у <адрес>.

На имя ФИО1 19 ноября 1992 года было выдано свидетельство на данный участок № в СНТ «Бодрость». В свидетельстве указано, что оно является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В 1993 году от ФИО1 в правление СНТ «Бодрость» было подано заявление с просьбой перевести ее земельный участок 10 соток № на ее сына-ФИО4.

10 сентября 1993 года ФИО4 было выдано свидетельство о праве на данный земельный участок № в СНТ «Бодрость», однако отчество ФИО4 указано «ФИО3» вместо «ФИО4».

Согласно свидетельства о рождении на имя ФИО4, отчество «ФИО4», в графе «мать» указана ФИО2.

Согласно паспорта гражданина РФ, отчество ФИО4 «ФИО4», зарегистрирован по адресу: <адрес>

Из заявления ФИО1 в правление СНТ «Бодрость» следует, что она просит перевести свой участок № в СНТ «Бодрость» на своего сына-ФИО4, прож. <адрес>.

Целью установления принадлежности указанно свидетельства для ФИО4 является реализация его прав на земельный участок.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных в заявлении, объяснения заявителя соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст.ст. 265, 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов, и делает это при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства добыто достаточно доказательств, подтверждающих факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10 сентября 1993 года на предоставление земельного участка № в СНТ «Бодрость» выданного на имя ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>– ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь <...> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10 сентября 1993 года на предоставление земельного участка № в СНТ «Бодрость», выданного на имя ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>– ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года

<данные изъяты>