УИД: 29RS0024-01-2024-003880-73 21 января 2024 г.
Дело № 2-172/2025 г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве ее с исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001583064 от 17.06.2024.
В обоснование заявленных требований указано, что 15.03.2023 между заявителем и КБ «Ренессанс Кредит» ООО был заключен кредитный договор. Заявитель исправно вносил денежные средства в счет погашения задолженности, однако из-за того, что его материальное положение ухудшилось, он не смог продолжать исполнять обязательства. 17.06.2024 нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0001583064 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору. При этом он был лишен возможности просить о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Также он не получил уведомление от нотариуса о совершенной исполнительной надписи. В нарушение требований закона взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» ООО не направил заявителю менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. Условиями кредитного договора не предусмотрена возможность взыскания задолженности путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Урегулирование споров возможно только в судебном порядке. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи № У-0001583064 от 17.06.2024, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения.
Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.
На основании определения суда дело рассмотрено при имеющейся явке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
16.03.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) через Единую информационную систему нотариата направило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору № 61757418829от 15.03.2023 в отношении должника ФИО2 (заемщика по данному кредитному договору), которое поступило к нотариусу ФИО3 03.06.2024.
Нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись за № У-0001583064 от 17.06.2024 удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).
Согласно ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариусы совершают следующие нотариальные действия: совершают исполнительные надписи.
В силу ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
На основании ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В кредитном договоре (п.2.3) от 16.03.2024, заключенном между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, указано: в случае просрочки по кредитному договору и / или при досрочном истребовании кредита с процентами и др.платами (далее – Задолженность), Банк вправе взыскать ее в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Уведомление о Задолженности с требованием ее погашения направляется Клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до обращения к нотариусу (далее – Уведомление). Клиент соглашается, что требование Банка, содержащееся в Уведомлении, признается бесспорным.
Таким образом, представленный банком нотариусу кредитный договор №61757418829 от 16.03.2023 отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и содержит согласованные с заемщиком условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.
Банком нотариусу представлены документы, указанные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждают бесспорность требований кредитора к заемщику, в том числе: расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление указанного уведомления.
Представленный нотариусу расчет содержит только расчет задолженности по основному долгу и по процентам (без штрафных санкций), т.е. бесспорные требования.
При этом суд отмечает, что любые споры с кредитором о предоставлении сведений, получении их кредитором, несогласие с расчетом, с представленными документами, является спором о праве (о правах и обязанностях, вытекающих из кредитного договора), который должен быть разрешен между кредитором и заемщиком, и не имеет отношения к совершенному нотариальному действию, так как закон не возлагает на нотариуса обязанности выяснения обстоятельств изменения данных, предоставленных банком.
В материалы дела представлено уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, датированное 18.04.2024. Уведомление направлено по адресу: <адрес>.
В данном документе указано, что по состоянию на 25.04.2024 сумма задолженности, подлежащая оплате в связи с досрочным требованием, составляет 90240,05 руб. Указано, что досрочное исполнение обязательств должно быть осуществлено в течение 40 календарных дней с даты направления банком настоящего требования и в полном соответствии с условиями договора. Банк уведомил, что в случае непогашения досрочного обязательства в срок до 28.05.2024, банк вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п.2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, договора и Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).
Согласно списку № 1 внутренних почтовых отправлений от 23.04.2024, данное уведомление было направлено ФИО2 по адресу: <адрес> (ШПИ 10204294145578) заказным письмом (п.226 списка). Отправитель ООО «БиэСПост».
Адрес <адрес> – адрес регистрации заемщика, который был указан в паспорте при заключении кредитного договора. Данных о смене адреса заявитель банку не сообщил. Данный адрес также указан в регистрационном досье о регистрации граждан РФ.
Таким образом, уведомление направлялось банком по известному адресу регистрации.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ 10204294145578, уведомление было направлено банком 24.04.2024, 07.05.2024 – вручено адресату.
Таким образом, уведомление банка было получено заявителем.
Как указано выше, с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи банк обратился 03.06.2024.
Таким образом, требование закона о направлении взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнено надлежащим образом.
Также исполнены условия кредитного договора об уведомлении за 30 календарных дней.
Суд не усматривает в данном случае каких-либо нарушений со стороны банка. Банком представлены все документы, которые требуют Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.
Извещение ФИО2 о совершенной исполнительной надписи нотариус направил 19.06.2024. 21.06.2024 – неудачное вручение (ШПИ 80546096885627). 23.07.2024 возвращено из-за истечения срока хранения.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявитель несет риск неполучения корреспонденции по месту регистрации. Заявитель, действуя добросовестно, обязана была обеспечить получение приходящей ей корреспонденции по месту регистрации (например, путем составления доверенности на получение корреспонденции, перенаправления корреспонденции по иному адресу (ввиду длительного отсутствия по месту жительства)).
Учитывая все обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) о признании незаконными действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи, совершенной 17.06.2024 нотариусом нотариального округа Город Архангельск Архангельской области ФИО3 № У-0001583064, отзыве ее с исполнения отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.
Председательствующий И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 04.02.2025.