31RS0016-01-2022-007135-59 Дело №2-5407/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 07.09.2022
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Косимовой М.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на доли в квартире,
установил:
ФИО1, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском, просила установить факт нахождения их на иждивении ФИО7, умершего 25.11.2021, а также признать за каждым из детей по 1/5 доли в праве на собственности на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что с 2015 года вместе с детьми проживала со своим отцом ФИО7 по адресу спорной квартиры. Брак с отцом детей расторгнут 10.01.2014. Наследодатель получал пенсию более 37000 руб., за счет которой содержались наследодатель, истица и ее дети, оплачивались коммунальные платежи. Исходя из продолжительности и постоянного характера совместного проживания детей и наследодателя следует, что материальная помощь, оказываемая им внукам, носила систематический и постоянный характер и являлась для них основным источником средств к существованию, в связи с чем дети также имеют право на наследство в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО3 возражала относительно удовлетворения иска, указала, что учитывая соотношение размера доходов истицы, получающей выплаты на детей, и наследодателя, внуки не могут считаться находившимися на иждивении ФИО7
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерацией (часть 4 статьи 35) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Дети наследодателя являются наследниками первой очереди являются (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем (подпункт «г» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из материалов дела, 25.11.2021 умер ФИО7, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.
Наследниками первой очереди после его смерти являются дочери умершего – ФИО1 и ФИО3
В предусмотренный законом срок наследники обратились к нотариусу за принятием наследства, подав соответствующие заявления (наследственное дело №).
Помимо наследодателя и истицы по делу, в спорной квартире были зарегистрированы и проживали несовершеннолетние: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из пояснений стороны истца и не опровергнуто ответчиком, она с детьми проживала с отцом (наследодателем) с 2015 года.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, к числу которых пункт 2 части 2 названной нормы относит и факт нахождения на иждивении.
Согласно разъяснениям подпункта «в» пункта 31 указанного выше постановления Пленума находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Юридическое значение для решения вопроса о нахождении лица на иждивении имеют постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования.
Проанализировав требования иска в совокупности с нормами права и исследованными судом в ходе рассмотрения дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено данных, с достоверностью свидетельствующих о доказанности факта нахождения ее детей на иждивении наследодателя.
ФИО7 являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии Министерства обороны Российской Федерации, размер которой составлял в ноябре-декабре 2020 года, а также в январе – сентябре 2021 года 36246,58 руб., в октябре-ноябре 2021 года – 37588,95 руб., что подтверждается справкой Военного комиссариата от 15.03.2022 №, а также сведениями о движении денежных средств, отраженных в сберегательной книжке умершего.
Согласно процессуальной позиции стороны истца, из дохода наследодателя, состоявшего только из пенсии, оплачивались коммунальные платежи за спорную квартиру в размере около 11000 руб. ежемесячно, переводились деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру, принадлежащую ФИО7, расположенную в г.Харькове Республики Украина, в размере 5000 руб. ежемесячно, о чем представлены квитанции; содержались, помимо самого наследодателя, она и дети.
Сама истица не трудоустроена, последняя запись в трудовой книжке об увольнении с места работы датирована 06.12.2002.
На основании судебных приказов судьи 26 гарнизонного военного суда от 30.05.2013 и 31.07.2014 с ФИО8 – отца несовершеннолетних в пользу истицы взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание дочери Александры и сына Сергея и 1/6 доли заработка на содержание дочери Дарьи.
С ноября 2020 года по ноябрь 2021 года истице в счет оплаты алиментов поступили следующие суммы: 25248, 5 руб., 25241,15 руб., 11056,4 руб., 15162,48 руб., 19738,75 руб., 8073,52 руб., 11942,86 руб., 31180,77 руб., 8297,72 руб., 19738,75 руб., 19738,75 руб., 18548,54 руб. указанные выплаты подтверждаются выпиской по счету истицы, где указано назначение платежа.
ФИО1 имеет статус многодетной семьи (удостоверение от 06.04.2022).
Согласно представленной ОПФР по Белгородской области информации от 28.03.2022 №-К истица являлась получателем единовременных выплат на детей: в июне 2020 года – 2 выплаты по 30000 руб., в декабре 2020 года – 5000 руб., в августе 2021 года – 20000 руб.; ежемесячных выплат одиноким родителям: на дочь Александру и сына Сергея за период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года – по 4850,5 руб. на каждого ребенка.
Также по сообщению МКУ «Центр социальных выплат г.Белгорода» ФИО1 за период с 01.01.2015 по 25.11.2021 производились выплаты ежемесячного пособия на детей, размер которого в ноябре 2020 года – ноябре 2021 года составлял 1419 руб., 1473 руб. и 1767 руб., а также ежемесячные выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно размер которых составлял 4542 руб., в августе 2021 года – 45594,71 руб., сентябрь-ноябрь 2021 года – по 9701 руб.
Само по себе проживание несовершеннолетних вместе с наследодателем, отсутствие у ФИО1 работы, недостаточность, по ее мнению, суммы получаемых алиментов, не могут являться основанием для установления факта нахождения детей на иждивении дедушки.
Размер получаемых ФИО1 в юридически значимый период пособий на детей в сумме с алиментными платежами сопоставим с размером пенсии умершего.
Доказательств, подтверждающих какой объем денежных средств расходовался ФИО1 с учетом ее доходов на детей, и мог ли ФИО7 с учетом размера его пенсии, несения текущих расходов по содержанию принадлежащих ему жилых помещений, собственных нужд и нужд самой истицы оказывать внукам такую материальную помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником дохода, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на доли в квартире отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2022.
Решение07.09.2022