РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при секретаре Корсаковой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1177/2023 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО Галерея «Дольче Вита» (ОГРН <***>) о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО Галерея «Дольче Вита» о защите прав потребителя, и, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора купли-продажи, просила суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму внесенной предоплаты по Договору розничной купли-продажи №Т-05-04-01 от 05 апреля 2022 года в размере 1 420 390 руб., неустойку за просрочку передачи товара за период с 01.10.2022 года по 22.02.2023 года в размере 1 029 782,75 руб., неустойку в размере 0,5% в день за период с 23.02.2023 г., по день фактического исполнения обязательства по возврату предоплаты в размере 1 420 390 руб., штраф, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 250 руб. 86 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 50 000 руб.
В связи с частичным отказом от исковых требований 25 мая 2023 года определением суда производство по настоящему гражданскому делу в части требований о расторжении договора №Т-05-04-01 от 05 апреля 2022 года и взыскании суммы предоплаты в размере 1 420 390 руб. прекращено.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения просила применить ст. 333 ГК РФ.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.
В ходе судебного разбирательства установлено и стороны не оспаривали, что 05 апреля 2022г. между истцом и ответчиком заключен Договор розничной купли-продажи № Т-05-04-01 от 05 апреля 2022 года, по которому Продавец обязался поставить Покупателю в срок 70 календарных дней кухонную мебель согласно спецификации. 05 апреля 2022 года истцом внесена в кассу ООО Галерея «Дольче Вита» предоплата за мебель в размере 923 900 рублей, а 06 июля 2022 года доплата в сумме 496 490 рублей, всего 1 420 390 рублей. 70 календарных дней (не включая праздничные дни и выходные) истекли 19 июля 2022 года, соответственно, не позднее 20 июля 2022 года Продавец должен был исполнить свои обязательства по договору. Направленная ответчику претензия об отказе от договора, возврате средств по договору и уплате неустойки оставлена без удовлетворения. 05 мая 2023 года ответчик исполнил свои обязательства по поставке кухонного гарнитура.
В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Положениями п. 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или для удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Поскольку ответчиком товар поставлен истцу 05 мая 2023 года, с ответчика в пользу истца взысканию подлежит неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 23 февраля 2023 года по 04 мая 2023 года в размере 504 238 руб. 45 коп.
Вместе с тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы, учитывая заявление стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, принимая во внимание, что товар истцу поставлен, учитывая период просрочки исполнения обязательств, отсутствие доказательств явных негативных последствий для истца, вызванных данным нарушением, суд считает возможным снизить размер неустойки до 300 000 руб.
Согласно п.3 ст.492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.
Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.
Поскольку ответчиком добровольный (то есть во внесудебный) порядок удовлетворения требований в полном объеме не был соблюден, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 150 000 руб. (300 000/2).
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 250 руб. 86 коп. и на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. (в разумных пределах и с учетом объема оказанной истцу по данному делу правовой помощи).
Согласно пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Галерея «Дольче Вита» пользу ФИО1 неустойку в размере 300 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 250 руб. 86 коп. и на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО Галерея «Дольче Вита» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: