Дело № 5-117/2023
44RS0002-01-2023-001599-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2023 года г.Кострома
Судья Ленинского районного суда г.Костромы Загаров И.Н.,
с участием заинтересованного лица К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, 25.08.<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 08.12.2022 года в 22 часа 00 минут в г.Костроме в районе дома № 93/89 по ул.Калиновская, управляя автомашиной «Лада Х-рэй»» г.р.н. «№» нарушил п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, при движении через регулируемый перекрёсток и выполнении манёвра поворота налево не убедился в безопасности манёвра, не предоставил преимущество двигавшейся со встречного направления прямо автомашине «Ваз-2112» г.р.н. «№» под управлением К. и совершил с ней столкновение. В результате ДТП пассажиры автомашины ВАЗ-2112 З. и О. получили телесные повреждения. Так, З. причинены телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.
Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. В имеющемся деле объяснении указал, что он завершал манёвр поворота налево на красный сигнал светофора и в это время со встречного направления на красный сигнал светофора выехала автомашина ВАЗ после чего произошло ДТП. С учётом изложенного суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие Воскресенского.
Потерпевшие О. и З. в суд не явились? надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд не считает их явку обязательной.
Заинтересованное лимцо К. пояснила, что обстоятельства ДТП подробно изложены в протоколе. Она управляла автомашиной ВАЗ, проехала перекресток на желтый сигнал светофора, т.к. дорога была заснежена и невозможно было прибегнуть к экстренному торможению.
Факт нарушения правил дорожного движения, и соответственно вина ФИО1 кроме показаний К., подтверждается материалами административного расследования, по результатам которого dd/mm/yy в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. Также вина установлена протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, на которых зафиксированы место столкновение транспортных средств, место расположение автомашин после столкновения, дорожная обстановка после ДТП, а также видеозаписью ДТП на которой видно, что оба транспортных средства осуществляли движение на желтый сигнал светофора.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № у З. имелись <данные изъяты>. Эти телесные повреждения причиняют лёгкий вред здоровью, т.к. влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.
Доводы ФИО1, изложенные в объяснении о возможных виновных действиях второго водителя К. суд отвергает, поскольку постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, что соответствует положениям ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Кроме того из просмотренной видеозаписи следует именно о нарушении Воскресенским вменённых ему пунктов ПДД и что от соблюдении им п.13.4 ПДД зависела возможность избежать ДТП.
Кроме того по делу проводилась автотехническая судебная экспертиза, согласно выводов которой водитель автомашины ВАЗ (К.) не располагал технической возможностью остановиться перед стоп-линией при включении желтого сигнала светофора путём применения торможения, поэтому в его действиях не усматривается несоответствия требованиям п.6.2, 6.13, 6.14 ПДД. В действиях водителя автомашины Лада (Воскресенский) усмотрено несоответствие требованимям п.13.4 ПДД РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Таким образом суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем Воскресенским указанных пунктов ПДД РФ произошло ДТП, в результате которого З. причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе отягчающие обстоятельства.
Смягчающих обстоятельств судом не установлено.
К отягчающему обстоятельству суд относит совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течении срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.
С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не усматривает, поскольку в распоряжении суда не представлены негативные характеристики личности Воскресенского, которые бы свидетельствовали о целесообразности применения более строгого наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)
ИНН <***>, КПП 440101001, ОКТМО 34701000,
Сч.получателя 03100643000000014100 в Отделении Кострома,
Кор. сч. 40102810945370000034,
БИК 013469126, КБК 18811601121010001140,
УИН 18810444230130002934 наименование платежа – штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г.Костромы (кабинет № 206, корпус 2).
Разъяснить, что за неуплату или несвоевременную оплату штрафа, предусмотрена административная ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы.
Судья: И.Н.Загаров