27RS0015-01-2023-000017-48 Дело № 2 – 121/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Романько А.М.
при секретаре Климовой Я.П.
с участием истца ФИО1 (в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), его представителя ФИО4 по устному заявлению
ответчика ФИО5 и его представителя адвоката Киселевой Е.В., действующей по ордеру №637178 от 13.02.2023г.
прокурора Ванинского района Мухиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующий в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО5 о компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, по тем основаниям, что 15.06.2022 года в 19 часов 30 минут, ответчик ФИО5, находясь возле дома №2 по ул.Киевская в п.Ванино, нанес несовершеннолетнему ФИО3 не менее двух ударов ногой в область ягодиц и правого бедра, чем причинил последнему физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.12.2022 года по делу №, которым ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1 1 КоАП РФ. В результате действий ответчика несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения испытал физическую боль, а также нравственные страдания, вызванные чувством страха и унижения.
Просил: взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец ФИО1 (в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, ФИО1 дополнив пояснил, что его ребенок был унижен в глазах других детей, от действий ответчика был напуган, он полгода потратил на то, что бы ответчик был привлечен к административной ответственности, полагает, что наказание за содеянное ответчик понес ничтожное, поэтому он обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик ФИО5 и его представитель Киселева Е.В. в судебном заседании, возражений по существу исковых требований не высказали, однако полагали требования о размере компенсации морального вреда завышенными. В дополнение ответчик пояснил, что услышав, как его ребенок плачет от того, что большие подростки его куда-то тащили, и увидев в окно, что подросток ФИО3 «выкручивает» руки его сыну, а рядом подростки громко смеются, он не сдержался.
Выслушав стороны, представителей, заключение прокурора, полагавшей требования истца обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.1, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 07 декабря 2022 г., ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 07 декабря 2022 г., ФИО5 15.06.2022 г. в 19 часов 30 минут, находясь возле дома № 2 ул. Киевская п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, нанес несовершеннолетнему ФИО3 не менее двух ударов (пинков) ногой в область ягодиц и правого бедра, чем причинил последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 25.11.2022 г. в ходе проведения медицинской судебной экспертизы несовершеннолетнего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения телесные повреждения не обнаружены. Выставлен диагноз «Ушиб мягких тканей правого бедра». Отсутствие описанияморфологических признаков проявления «ушиба», не дает основания для его квалификации и ответов на поставленные вопросы (согласно п. 27 Приказа 194н МЗиСР «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.).
ФИО1 является законным представителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что установлено из свидетельства о рождении 1-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. 3 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Как установлено в судебном заседании из объяснений несовершеннолетнего ФИО3, ФИО5, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, грубая неосторожность самого потерпевшего ФИО3 содействовала возникновению вреда, поскольку последний первым нанес один удар ( пнул) ногой по ягодицам несовершеннолетнего ФИО10
При таких обстоятельствах, учитывая степень вины потерпевшего ФИО3 и причинителя вреда ФИО5, размер возмещения должен быть уменьшен.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, действия ответчика, нарушившие личные неимущественные права - личную неприкосновенность ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие телесных повреждений, поведение самого потерпевшего - грубая неосторожность которого содействовала возникновению вреда, и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, которая отвечает требованиям разумности и справедливости и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующего в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 15000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Романько А.М.