5–48/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Кобелева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Матосян С.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО2 в <адрес>, находясь в помещении Отдела МВД России по <адрес> по <адрес>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея признаки опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо, нарушена координация движения, самостоятельно передвигаться не мог, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Отдела МВД России по <адрес> – П.А.А., находящейся при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовал осуществлению права, предоставленного сотрудникам полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указал, что в содеянном раскаивается.

Частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статей 30 того же Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2, кроме признания им своей вины, установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства инкриминируемого правонарушения (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по <адрес> П.А.А. об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно которому, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом по <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения (л.д. 8); рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> Ю.В.Н., К.А.А. об обнаружении в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков опьянения (л.д. 7); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 10), справками о нахождении сотрудников полиции Ю.В.Н., К.А.А., В.М.Ю., П.А.А., А.В.К. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, согласно графику работы (л.д. 1, 14).

На основании совокупности исследованных доказательств судом с достаточной полнотой установлена законность требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей, возложенных на него законом, а также то, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения – правонарушение совершено против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также то, что обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено, суд считает применение наказания в виде штрафа и обязательных работ нецелесообразным, полагая, что они не обеспечат реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

В силу части 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ следует включить в срок административного ареста.

Руководствуясь частью первой статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания в период с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кобелева Н.В.