Уголовное дело №1-417/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003530-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 10 октября 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Журова Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с образование 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях с ФИО2, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась на <адрес>, на расстоянии ста метров в северном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на банковском счете №, открытом в <данные изъяты>, посредством Интернет приложения <данные изъяты> банковской карты №, выпущенной на имя ФИО3, путем перевода их посредством приложения <данные изъяты> с целью незаконного личного обогащения.

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на <адрес> на расстоянии ста метров в северном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, пользуясь за тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции в приложении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, посредством приложения <данные изъяты>, введя команду перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной в <данные изъяты> на имя ФИО3, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами. После чего, продолжая преступление, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в тоже время, в том же месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя сотовый телефон, принадлежащий ФИО3, пользуясь за тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, располагая всеми необходимыми данными для осуществления операции в приложении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ местного времени, посредством приложения <данные изъяты> введя команду перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета № банковской карты №, выпущенной в <данные изъяты> на имя ФИО3, переведя их на банковский счет № банковской карты №, выпущенной на имя Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки на <адрес> совместно с ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1 Около ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> поступили денежные средства, из которых <данные изъяты> рублей хотел перевести Свидетель №3 для дальнейшего снятия указанных денежных средств. В силу алкогольного опьянения, самостоятельно перевести денежные средства не смог, попросил об этом её (ФИО1). Когда увидела на карте Потерпевший №1 денежные средства, у неё возник умысел на хищение всей суммы. Данный умысел возник в виду тяжелого финансового положения. После чего, используя сотовый телефон через приложение <данные изъяты> перевела со счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер телефона №,зарегистрированного на имя Свидетель №3, затем отдала обратно телефон Потерпевший №1 Взяла карту Свидетель №3 и в банкомате по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как вернулась на <адрес> Потерпевший №1 не было. Денежные средства Потерпевший №1 возвращать не планировала, потратила их на собственные нужды (т.1 л.д.70-74, л.д.90-93).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо ее показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>» распивал спиртные напитки с ранее незнакомыми людьми. Около ДД.ММ.ГГГГ ему поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от работодателя. В момент распития спиртных напитков молодым людям пообещал дать <данные изъяты> рублей, предложил перевести денежные средства на карту кому-нибудь. Поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, самостоятельно перевести денежные средства не смог, в связи с чем сотовый телефон передал Т.. После того, как Т. перевела денежные средства, сотовый телефон отдала обратно. Баланс карты не проверял, т.к. сильно был пьян. После чего, Т. ушла с банковской картой, чтобы снять денежные средства. На берегу реки остался с мужчинами. В какой-то момент у него с ними произошел конфликт, в ходе которого у него забрали телефон. На вокзале хотел приобрести сигареты со своей банковской карты <данные изъяты> однако оплата не прошла. На банковской карте № были денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно предоставленной ему выписки, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени, то есть в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с его банковской карты был осуществлен внешний перевод по номеру телефона № на номер карты №, в сумме <данные изъяты> рублей, в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени был осуществлен внешний перевод по номеру телефона № на номер карты №, в сумме <данные изъяты> рублей. Разрешения использовать всю сумму, т.е. <данные изъяты> рублей не давал, разрешал перевести только <данные изъяты> рублей. В результате кражи денежных средств с банковской карты причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.к. <данные изъяты> рублей сам разрешил снять. Данный ущерб является значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся <данные изъяты>, платит алименты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, покупает дрова, воду, на все это уходит <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.36-40, л.д.105-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ со знакомыми распивал спиртные напитки на <адрес>». Через некоторое время Н. поступили денежные средства, из которых <данные изъяты> рублей хотел перевести А. для покупки спиртных напитков, однако самостоятельно этого сделать не смог. Т. взяла сотовый телефон, перевела денежные средства, после чего отдала телефон Н. и пошла снимать денежные средства. В момент распития спиртных напитков у него произошел конфликт с Н., в ходе которого он выхватил телефон у Н.. Затем они все пошли в сторону <адрес>. Т. с ними не было. Когда ФИО1 вернулась, Н. уже с ними не было. ФИО1, Э., Свидетель №3, и <данные изъяты> зашли в магазин «Бристоль», где ФИО1 приобрела спиртные напитки (т.1 л.д.46-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с знакомыми распивал спиртные напитки на <адрес> в ходе которых Потерпевший №1 поступили денежные средства, часть, а именно <данные изъяты> рублей хотел перевести А. для покупки спиртных напитков, однако самостоятельно этого сделать не смог. Т. сказала, что она может перевести деньги, после чего взяла телефон. В момент распития спиртных напитков у Свидетель №1 и Потерпевший №1 завязался конфликт, в ходе которой Свидетель №1 из кармана куртки Потерпевший №1 забрал телефон. Затем вся компания отправилась в сторону <адрес>, Потерпевший №1 отстал от них. Через какое-то время вернулась ФИО1 О том, что Т. сняла с карты Потерпевший №1 денежные средства не знал (т.1 л.д.80-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми распивал спиртные напитки на <адрес> во время которых Потерпевший №1 сказал, что ему поступили денежные средства, после чего предложил перевести ему (Свидетель №3) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на спиртное. ФИО1 перевела денежные средства с телефона Потерпевший №1 и ушла в банкомат снимать денежные средства. В момент распития спиртных напитков у Свидетель №1 и Потерпевший №1 завязался конфликт, в ходе которого Свидетель №1 забрал у Потерпевший №1 сотовый телефон. Затем вся компания отправилась в сторону <адрес>, Потерпевший №1 отстал от них. Через какое-то время вернулась ФИО1 О том, что ФИО1 сняла денежные средства не знал (т.1 л.д.140-144).

Объективно вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, к нему подошли 5 неизвестных мужчин и одна женщина, начали приставать к нему, агрессивно себя вести, в результате чего один мужчина выхватил из кармана сотовый телефон (т.1 л.д.5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности в <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъят 1 след обуви на цифровой носитель (т.1 л.д.14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре помещения банка <адрес> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.100-104);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ с помощью сотового телефона Потерпевший №1 путем перевода совершила хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1л.д.61-63);

- протоколом проверки на месте показаний ФИО1, согласно которому ФИО1 на месте происшествия подтвердила свои показания, указала на <адрес> расположенном в <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> в северном направлении. При этом пояснила, что на указанном месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ перевела с телефона мужчины денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на карту Свидетель №3 После чего, ФИО1 указала на здание <адрес> по адресу: <адрес>, где во втором от входа терминале ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сняла денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым их похитив (т.1 л.д.94-99);

- протоколом предъявления лица для опознания по фото от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 осмотрел, предъявленные для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает девушку по имени Т., которой ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> <адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ дал свой сотовый телефон с открытым приложением «<данные изъяты> для того, чтобы она перевела <данные изъяты> рублей и не более, поэтому кроме нее перевести <данные изъяты> рублей никто не мог. Опознает ее по следующим признакам: славянской внешности, круглое лицо, широкий разрез глаз, широкий нос, пухлые губы. Опознает ее четко и уверенно (т.1 л.д.107-111);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об изъятии выписки по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.116-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что осмотрена выписка по счету № на имя Потерпевший №1 Согласно выписки по счету ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов с банковской карты был осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ на номер карты *№, в сумме <данные изъяты> рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по Московскому времени, то есть в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени с банковской карты был осуществлен внешний перевод по номеру телефона № на номер карты №, в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием ФИО1 и её защитника Журова Д.О., из которого следует, что осмотрена выписка банка <данные изъяты> по счету № на имя Свидетель №3 После осмотра данной выписки, ФИО1 пояснила, что ей предоставлена выписка по банковской карте <данные изъяты> № на имя Свидетель №3 В выписке предоставлены три операции, кроме того время операций указано Московское, согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени на данную банковскую карту был осуществлен внешний перевод с карты <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, отправитель Потерпевший №1 Данная операция была совершена ей, то есть она перевела с карты Потерпевший №1 на данную карту сумму в размере <данные изъяты> рублей, данная карта принадлежит Свидетель №3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени на данную банковскую карту был осуществлен внешний перевод с карты <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, отправитель Потерпевший №1 Данная операция была совершена ей, то есть она перевела с карты Потерпевший №1 на данную карту сумму в размере <данные изъяты> рублей, данная карта принадлежит Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по местному времени, с данной карты были сняты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, данные денежные средства были сняты ею, в банкомате по <адрес> (т.1 л.д.148-153).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по уголовному делу, все представленные суду доказательства получены при полном соблюдении закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив каждое из доказательств с точки зрения допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, признавая их достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, положенные в основу приговора, поскольку им были даны последовательные, не противоречивые показания, его показания согласуются с показаниями подсудимой, с письменными материалами дела.

Показания подсудимой ФИО1, данные ей на предварительном следствии о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, соответствуют показаниям потерпевшего, об обстоятельствах при которых у него были похищены денежные средства, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, и в своей совокупности указывают на виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку соответствует требованиям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, и обоснован потерпевшим Потерпевший №1, который пояснил, что с учетом размера заработной платы, наличия алиментных обязательств, коммунальных платежей, ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причиненный хищением денежных средств с банковского счета, является для него значительным.

Используя сотовый телефон потерпевшего, посредством услуги «Мобильный банк», подсудимая ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего, то есть совершила кражу с банковского счета, в связи с чем, квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судима, на учетах у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на формирование умысла повлияли иные обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив испытательный срок, достаточный для ее исправления, а также возложить на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд не назначает ей наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, в материалах дела отсутствуют доказательства о каком-либо заболевании, препятствующем трудоустройству подсудимой, то в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимой, в сумме <данные изъяты> рублей должны быть взысканы с ФИО1

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного им преступлением в сумме <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению, а именно взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 подлежит имущественный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно – осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, возместить ущерб в течение 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождение Б.Т.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере <данные изъяты>.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: Выписки по банковскому счету № на имя Потерпевший №1, № на имя Свидетель №3 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционных жалоб, осужденная вправе: участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью протокола судебного заседания.

Председательствующий судья: