УИД №
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак А.А., при секретаре судебного заседания Монгуш У.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО15 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО16 о возложении обязанности внести изменения в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части установления сроков отселения проживающих лиц на срок до ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
административный истец ФИО17 обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО18 о возложении обязанности внести изменение в распоряжение мэрии г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», установив срок отселения граждан, проживающих в жилом доме по адресу: <адрес> «до ДД.ММ.ГГГГ года».
В обоснование административного иска указано, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения ФИО19 жилищного законодательства при переселении граждан из аварийного жилищного фонда, по результатам которой установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным ЕГРН является одноэтажным жилым домом, общей площадью 182,11 кв.м. Согласно акту обследования указанного дома, выполненному Центром по проектированию и обследованию зданий и сооружений «Силикат», размещенному на интернет-портале «Фонд развития территорий» установлено, что ленточный бутовый фундамент здания сверху засыпан грунтом, на который попадает дождевая и талая вода из крыши, которая увлажняет засыпку и глиняную связку фундамента. Последняя при промерзании разрушается. Связка фундамента здания по оси А и частично по оси В разрушена от промерзания от отсутствует связь между бутовыми камнями. Бетонный наружный слой фундамента по оси А увлажнен и частично потерял несущую способность. Фундамент не имеет гидроизоляцию и отмостку. Техническое состояние фундамента оценивается как недопустимое и аварийное из-за отсутствия связки между бутовых камней (по осям А и Б). Техническое состояние стен оценивается как недопустимое и аварийное, из-за гниения нижних бревен стен по осям «А и Б» и из-за наличия многочисленных отклонений продольных о поперечных стен от вертикальности выше допустимых норм. Нижние бревна по осям «А и Б» прогнили из-за увлажнения от грунтовой и фундаментальной влаги. Глубина гнили поверхности бревен 2-3 см. Деформация стен по осям связана с внецентренным воздействием нагрузки от перекрытия. Отклонение стены по оси «А» между осей 2-3 достигает до 7 см., что выше допустимой величины (не более 1 см.). Из-за сушки древесины, в бревнах образовались продольные и поперечные трещины. Ширина трещин до 2 см. Трещины снижают целостность бревен, повышают пористость древесины и снижают теплозащитные функции несущую способность стен. Жители жалуются, что зимой стены холодные из-за трещин и щелей между бревен. Кровельный материал их бестоцементных листов разрушен и имеет многочисленные крупные щели. Состояние пола оценивается, как ограничено работоспособное. Основным дефектом является износ поверхности деревянных досок, а также образование щелей между досками шириной раскрытия до 2 см. Щели образовались из-за неравномерного высыхания досок. В результате длительной эксплуатации деформированы и разрушены отдельные слои пола из древесноволокнистых плит из-за неровностей. Результаты инструментального обследования показали, что влажность нижних бревен стен 13,1-15,9%, что выше допустимой величины (не более 6 %). Остаточная прочность наружного бетонного слоя фундамента 7,4-9,2 Мпа, что свидетельствует о значительном снижении прочности бетона. Здание в конструктивном решении не имеет антисейсмических мероприятий, соответственно, при землетрясении происходит перемещение основания и стен здания с образованием трещин. Износ конструкций здания более 65%, что считается опасным состоянием. На основании результатов обследования, техническое состояние основных несущих конструкций (фундамент, стены, перекрытие) обследуемого жилого дома оценивается, как недопустимое и аварийное, из-за наличия опасных дефектов и повреждений, которые существенно снижают несущую способность конструкций. Указанные дефекты и повреждения не могут быть устранены путем проведения капитального ремонта, поскольку по смыслу п.1 ст.168 ЖК РФ капитальному ремонту не подлежат многоквартирные дома, признанные в установленном Правительством РФ порядке аварийными и принадлежащими сносу и реконструкции. На основании вышеизложенного, установление ФИО20 срока отселения проживающих в указанном жилом доме граждан до ДД.ММ.ГГГГ, нарушает права неопределенного круга лиц, а именно собственников помещений указанного аварийного дома и иных лиц, проживающих и посещающих указанные квартиры, на благоприятные и безопасные условия проживания и пребывания, и создает угрозу для их жизни и здоровью. В связи с чем у граждан имеются реальные опасения за свою жизнь.
Просит обязать ФИО21 внести изменение в распоряжение ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», установив срок отселения граждан, проживающих в аварийном многоквартирном дома по адресу: <адрес> «до ДД.ММ.ГГГГ года».
В возражении на административное исковое заявление представитель ФИО23. указывает, что распоряжением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок отселения граждан, проживающих в жилом доме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлен срок сноса жилого дома собственниками помещений жилого дома не позднее 6 месяцев со дня отселения граждан. Спорный дом не включен Правительством РТ в региональную программу по переселению из ветхого и аварийного жилья в соответствии с ФЗ от 21.07.2007–ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства». Обращаясь в суд с данным административным исковым заявлением и ссылаясь на неразумность установленного срока отселения граждан из аварийного жилья, прокурор указал, что имеется реальная опасность разрушения дома и как следствие, причинения вредя жизни и здоровью неопределённого круга лиц, в связи с чем, по его мнению, органом местного самоуправления должны быть приняты меры к отселению граждан из аварийного дома в разумный срок. Жильцы по <адрес> являются собственниками жилого помещения, а значит отселение граждан должно проводится по программе переселения предусмотренным из финансовых средств самого Фонда и Республики Тыва. В настоящее время ФИО25 проводится работа по формированию региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Однако, его утверждение пока невозможно, поскольку на федеральном уровне не установлены новые механизмы расселения аварийного жилья. В настоящее время вносятся изменения в ЖК РФ и в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом. Ни ФИО26, ни ФИО27 не могут достоверно знать, когда появится возможность расселения жилого дома по <адрес> по программе переселения из аварийного жилья. Несмотря на указанные обстоятельства ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в оспариваемое распоряжение в части сокращения сроков отселения до ДД.ММ.ГГГГ. По нашему мнению, этот срок более разумный, чем тот который требует истец, с учетом формирования, утверждения и реализации новой программы. Просит отказать в удовлетворении административного иска.
В возражении на административное исковое заявление представитель заинтересованного лица ФИО29 указывает, что с административным иском не согласны, неудовлетворительное состояние жилищного фонда обусловлено неэффективностью системы управления им, недостаточным объемом финансовых ресурсов, направляемых на его содержание и текущий ремонт, отсутствием средств на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, высокой степенью износа оборудования и инженерных сетей и, как следствие, низким качеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг. В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом был принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства » в последующем реорганизацией компании, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий». Для ликвидации аварийного жилищного фонда определена согласованность действий Фонда, органов государственной власти, органов местного самоуправления, которые определяются в программе переселения граждан. Данный многократный дом по <адрес> не включен в адресную программу, так как согласно Правилам предоставления финансовой поддержки на переселение граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях реализации положений жилищного законодательства проводятся мероприятия в отношении жилищных помещений в многоквартирных домах, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. Определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией ФИО30. Однако при рассмотрении заявленных требований следует исходить из того, что решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся те решения, действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он не законно привлечен к ответственности. Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности. Срок реализации региональных программ переселения граждан предусматривает мероприятия по 5 лет, соответственно ДД.ММ.ГГГГ г по аварийным многоквартирным домам, признанным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., и так далее по признанным аварийным после ДД.ММ.ГГГГ возможно включение в программу ДД.ММ.ГГГГ гг. В настоящее время в муниципальном образовании <адрес> сформирован реестр аварийных многоквартирных домов, признанных таковыми после ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих сносу и реконструкции. ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ года за исх № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх № в ФИО32 направлен перечень аварийных многоквартирных домой для включения в 3 этап Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Республики Тыва. Соответственно в новую республиканскую программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в перечень попадают 14 многоквартирных домов, где подлежат расселению 322 жителя из 100 квартир с общей площадью 3 315,4 кв.м., признанные таковыми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В связи с чем в целях реализации мероприятий в отношении аварийного многоквартирного дома по <адрес>, пунктом 2 распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р указан срок отселения жителей до ДД.ММ.ГГГГ как крайняя дата возможной программы переселения граждан на ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в удовлетворении административного иска.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.
В судебном заседании представитель административного истца помощник ФИО33. поддержала требования административного иска, просила удовлетворить.
Представитель административного ответчика – ФИО34 действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении требований.
В судебное заседание явились заинтересованные лица – ФИО3, представитель по доверенности ФИО11 – ФИО12, просили удовлетворить административные исковые требования, указав о том, что опасаются за свою жизнь, здоровье, а также детей, условия дома непригодны для проживания.
В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО2, ФИО1, ФИО11, ФИО35 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году обследован муниципальной межведомственной комиссией по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории городского округа «<адрес>».
Согласно акту обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, межведомственной комиссией, назначенной постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по заявлению собственников многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, произведено обследование жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому, обследованный объект представляет собой одноэтажный дом, общая площадь – 162,1 кв.м., год постройки 1956 г., фундамент ленточный, бутовый на цементно-песчаном растворе, частично имеет наружный бетонный слой, стены из бревен, перегородки из досок, перекрытие балочное деревянное, крыша здания – чердачная, кровля из асбестоцементных листов, профлистов, полы – дощатые, двери – деревянные, наружная отделка отсутствует.
Сведения о несоответствиях установленным требованиям с указанием фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия: фундамент в результате длительной эксплуатации имеет многочисленные повреждения, в виде увлажнения, промерзания, выступ фундамента засыпан грунтом и шлаком, отсутствует отмостка, разрушена структура древесины, бревна стен имеют многочисленные продольные и поперечные трещины, нижний ряд бревен увлажнен, наблюдается отклонение от вертикальности, в конструкциях перекрытия наблюдается прогиб деревянных балок, износ поверхности деревянных досок пола, а также образование щелей между досками, эксплуатируется неисправная относительная печь с повреждениями без противопожарных разделок от конструкций из горючих материалов, электрическая проводка выполнена по горючему основанию, под обоями.
ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией дано заключение № о том, что выявлены основания для признания данного многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.
Муниципальная межведомственная комиссия по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (межведомственная комиссия) направила в адрес ФИО36 акт и заключение по вышеуказанному дому для принятия решения, предусмотренного абзацем 7 пункта 7 Положения, издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» многоквартирный дом, находящийся по адресу: <адрес>, определен аварийным и подлежащим сносу, пунктом 2 распоряжения установлен срок отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме по <адрес>, из указанного помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №-р о внесении изменений в распоряжение мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» внесены следующие изменения, п.2: собственникам помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлен срок отселения до ДД.ММ.ГГГГ; п.3: собственникам помещений дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлен срок для сноса дома не позднее 6 месяцев со дня отселения.
Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В силу пунктов 3 и 6 статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, а также обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, в соответствии с пунктом 49 которого на основании полученного заключения о непригодности жилого помещения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.
В целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий, определяющий правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде действия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" (статьи 2, 14, 16 названного Закона).
Пунктом 2 части 2 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения.
В силу приведенных положений, юридически значимым обстоятельством по вопросу возложения обязанности на орган, предоставить жилое помещение является установление обстоятельств наличия угрозы обрушения многоквартирного дома, а также опасности для жизни и здоровья, исходя из технического состояния многоквартирного дома, конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, законом не установлен, однако должны отвечать требованиям разумности.
В обоснование своей позиции административные истцы ссылаются на акты обследования, заключение содержания которых приведены выше и которыми установлена невозможность дальнейшей эксплуатации жилого дома и непригодности его для дальнейшего проживания, представив также фотографии многоквартирного дома с признаками обрушения.
Кроме этого, согласно акту осмотра жилого <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ведущего эксперта ФИО37 проведено обследование жилого <адрес> <адрес> и дано заключение: при визуальном осмотре установлено, что техническое состояние частного жилого дома находится в неудовлетворительном состоянии, дальнейшая эксплуатация является опасной для жизни и здоровья людей, в связи с этим не является пригодным для проживания людей.
При таких обстоятельствах, учитывая степень аварийности дома, угрозу его обрушения, жизни и здоровью проживающих в нем лиц, суд приходит к выводу о том, что установленный срок для отселения граждан, проживающих в нем, ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям разумности, является чрезмерно длительным, допускающим возможность дальнейшего проживания собственников, нанимателей и членов их семей в условиях, угрожающих жизни и здоровью. Поскольку действия административного ответчика – ФИО38 по установлению неразумных сроков отселения являются незаконными, в этой части суд признает незаконным пункт 2 распоряжения ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части установления сроков отселения проживающих лиц.
Между тем, в силу вышеприведенных норм права определение срока отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, как указывалось выше, относится к исключительной компетенции органа исполнительной власти, местного самоуправления, установление такого срока в судебном порядке недопустимо, следовательно, суд приходит к выводу о необходимости возложить на административного ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу обязанность внести изменение в пункт 2 распоряжения мэрии от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части установления разумных сроков отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, и установить срок отселения до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, отказав в части установления срока отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы административных ответчиков о том, что данное распоряжение издано мэрией в порядке абзаца 2 пункта 49 Положения, и срок отселения указан до конца ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как собственники могут отселиться в любое время до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку указанный многоквартирный дом еще не включен в список домов, подлежащих переселению, судом не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о разумности установленного срока для принятия мер к отселению граждан до конца ДД.ММ.ГГГГ года с учетом степени аварийности, представляющей угрозу.
Судом учитывается, что право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного административным ответчиком срока отселения граждан из спорного многоквартирного дома, представляющего особую опасность для жизни и здоровья граждан. Обоснованность установленного срока со стороны административного ответчика не доказана, как и не представлены доказательства, подтверждающие возможность безопасного проживания жильцов в этом многоквартирном доме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО40. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО41 о возложении обязанности внести изменения в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р в части установления сроков отселения проживающих лиц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.
Признать незаконным пункт 2 распоряжения ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на ФИО43 обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменение в распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании помещений, сроках отселения физических и юридических лиц из многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу», установив разумный срок для отселения физических лиц из жилого дома по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и сообщить об исполнении в Кызылский городской суд Республики Тыва и административным истцам.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).
Судья А.А. Донгак