ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Динского районного суда <адрес> Дубовик С.А., рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по <адрес> материал об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. в <адрес>, около <адрес>, ФИО1 беспричинно учинил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. По прибытию на место сотрудников полиции, гражданину ФИО1 было предложено проехать в Д/Ч ОМВД России по <адрес>, на что последний ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. При посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами, имелись основания предполагать, что гражданин ФИО1 может причинить вред здоровью себе либо окружающим. Согласно ст. 20 ч. 1 п. 2,3 и ст. 21 ч. 1 п. 3,6 ФЗ № «О полиции» к гражданину были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего гражданин ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Факт правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением, объяснениями, рапортами.
Выслушав объяснения ФИО1, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Определяя наказание ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 20.1, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенному, административное наказание по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Реквизиты для штрафа: Получатель: УФК по КК ОМВД РФ по <адрес>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по КК <адрес>, БИК 040349001, Р/с 40№, ИНН <***>, КПП 231001001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течении 15 суток с момента получения.
Судья: