Дело № г.
решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 г. <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Хашагульгова И.А-М.,
при секретаре судебного заседания Саговой Х.Т.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3-ФИО6, ФИО4, ФИО4 к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании недоплаченной единовременной социальной выплаты для приобретения, или строительства жилого помещения,
установил:
Истцы ФИО3 С-Х., ФИО4, ФИО4 обратились в суд с настоящим иском, в котором просят взыскать с МВД по <адрес> за счет средств федерального бюджета единовременную социальную выплату (далее - ЕСВ) в счет доплаты в виде денежной суммы в размере 1083983 (один миллион восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля для приобретения, или строительства жилого помещения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В обоснование заявленных требований истец указал, что они являются членами семьи ФИО5, бывшего полицейского роты отдела вневедомственной охраны Отдела МВД России по <адрес>, умершего в период прохождения службы. С 2014 г. они состояли на жилищном учете в МВД по <адрес>, с которого их незаконно и безосновательно сняли с 2017 <адрес> районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., они восстановлены на учете для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, как члены семьи умершего в период прохождения службы сотрудника органов внутренних дел. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № г. решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено: на МВД по <адрес> также возложена обязанность выплатить им единовременную социальную выплату на приобретение или строительство жилья в размере 4051867 рублей. Однако только ДД.ММ.ГГГГ по решению МВД, соответствующая единовременная социальная выплата на приобретение или строительство жилья в размере 4051867 рублей им выплачена. ДД.ММ.ГГГГ они обратились в МВД с просьбой произвести доплату суммы единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья на момент выплаты – принятия решения выплаты единовременной социальной выплаты в размере 1036463 рублей, однако им отказано в соответствующей доплате. Расчет единовременной социальной выплаты положенной им с учетом состава семьи составляет 72 (общая площадь жилого помещения) х 56500 (стоимость квадратного метра в РИ на четвертый квартал 2024 г. приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) х 1,25 (поправочный коэффициент размера средней стоимости 1 кв. м. общей площади в РИ, Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) х 1,01 (поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты, с учетом общей продолжительности службы, постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты) = 5135850 рублей – 4051867 рублей = 1083983 рублей. Таким образом, причитавшаяся им единовременная социальная выплата должна была быть выплачена в размере 5135850 рублей, а с учетом уже выплаченной суммы в размере 4051867 рублей, недоплата составляет 1083983 рублей.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истцы в суд не явились, в заявлении поданном в суд просят рассмотреть дело без их участия, с участием представителя истца по доверенности.
Представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил отставить их без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, изучив учетное дело истцов, суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (часть 2 этой же статьи).
В силу части 4 статьи 4 названного выше Федерального закона, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям сотрудника погибшего (умершего), вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, при наличии у погибшего (умершего) сотрудника условий.
Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 С-Х. с детьми ФИО4, ФИО4, как вдова умершего сотрудника полиции, принята на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решением жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО3 С-Х. исключена из списков очередников МВД по <адрес> на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, а учетное дело передано в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, истице рекомендовано обратиться по месту пенсионного обеспечения, а именно, в Управление Росгвардии по Республики Ингушетия. Однако при обращении истицы в Управление Росгвардии по Республики Ингушетия о решении вопроса жилищного обустройства письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщено, что на момент исключения из списков личного состава ее супруг ФИО5 проходил службу в МВД по Республики Ингушетия, учетное дело находится в МВД по <адрес>, следовательно, вопрос о принятии истицы на учет в качестве имеющей право на получение единовременной социальной выплаты должен рассматриваться жилищно-бытовой комиссией МВД по <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица ФИО3 3.С.-Х. в том числе и в интересах детей ФИО4, ФИО4 обратилась в суд о взыскании в их пользу единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично: признаны незаконным протокол заседания Жилищно-бытовой комиссии Министерства внутренних дел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения ФИО5 из списков очередников на получение единоверной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; Министерство внутренних дел по <адрес> обязано восстановить ФИО3 С-Х., ФИО4 и ФИО4 на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, изменено, дополнена резолютивная часть следующими абзацами: «4. Производство в части признания протокола жилищной комиссии Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденный распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о снятии ФИО3-ФИО6 с семьей в составе 3 человек, с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения незаконным, прекратить. 5. Признать протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты вдове погибшего сотрудника ФИО3-ФИО6 с семьей в составе 3 человек с первичной даты постановки на вышеуказанный учет незаконным; 6. Обязать МВД по <адрес> произвести за счет средств федерального бюджета ФИО3-ФИО6 и членам ее семьи ФИО4 и ФИО4: единовременную социальную выплату в виде денежной суммы в размере 4051867,05 руб.».
В остальной части решение оставлено без изменения.
Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части второй статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов гражданского дела, вступившим в законную силу решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным протокол заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты вдове погибшего сотрудника ФИО3-ФИО6 с составом ее семьи с первичной даты постановки на вышеуказанный учет, с обязыванием МВД по <адрес> произвести за счет средств федерального бюджета ФИО3-ФИО6 и членам ее семьи ФИО4 и ФИО4 единовременную социальную выплату в виде денежной суммы в размере 4051867,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении МВД по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в силу решения Магасского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исправлены допущенные описки вводной и резолютивной частях апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3-ФИО6, в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО4 к МВД по <адрес> и Управлению войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, а именно указать: номера дела «2-1799/2022» и «Председательствующего Панченко Ю.В.», а также в резолютивной части указать отчество «С.-Хамитовна».
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части решения Магасского районного суда Республики Ингушетия по настоящему гражданскому делу внесено исправление даты его окончательного принятия «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ год».
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с МВД по <адрес> исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, на основании вступившего в законную силу решения Магасского районного суда Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем в отношении МВД по <адрес> вынесено предупреждение о последствиях злостного неисполнения должником исполнительного листа № ФС 040265423 от ДД.ММ.ГГГГ, в виде уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Определением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. удовлетворено заявление МВД по <адрес> об изменении способа и порядка исполнения решения Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, изменив слова: «обязать МВД по <адрес> произвести за счет федерального бюджета ФИО3-ФИО6, ФИО4 и ФИО4 единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, в виде денежной суммы в размере 4051867, 05 рублей, на «взыскать с МВД по <адрес> единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, в виде денежной суммы в размере 4051867, 05 рублей».
Согласно заявлению взыскателей в орган федерального казначейства, исполнительный лист о взыскании истцами сдан ДД.ММ.ГГГГ
Оплата единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в виде денежной суммы в размере 4051867, 05 рублей произведена должником ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику о доплате суммы единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья на момент выплаты – принятия решения выплаты в размере 1036463 рублей. В удовлетворении указанного обращения отказано со ссылкой на то, что действующее законодательство не предусматривает произведение доплаты единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья.
Не согласившись с ответом МВД по <адрес>, истцы ФИО3 3.С.-Х., ФИО4, ФИО4 обратились с вышеуказанными требованиями.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.
Судами было установлено, что, ФИО7 с 1998 г. проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, последняя занимаемая им должность - полицейский роты отдела вневедомственной охраны ОМВД России по <адрес>. Имел специальное звание «старший сержант полиции». ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Заключением проверки его смерть признана наступившей в результате совершенного им акта суицида (в результате самоубийства). МВД по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в составе семьи ФИО4, ФИО4 в выплате единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» было отказало в связи с тем, что смерть ФИО5 не связана с увечьем или иным повреждением здоровья, полученным в связи с выполнением служебных обязанностей, либо вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в полиции. ДД.ММ.ГГГГ Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» вынесено заключение № в редакции: «Смерть полицейского ОВО по <адрес>, старшего сержанта полиции ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившая ДД.ММ.ГГГГ от механической асфиксии, от сдавления органов шей петлей. В период прохождения службы». После обращения истицы ФИО3 3.С. в ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>», о проведении в соответствии с законом данного заключения, ВВК вынесла новое заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заболевание с диагнозом: «травма, приведшая к смерти ДД.ММ.ГГГГ старшего сержанта полиции в отставке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: механическая асфиксия от сдавления органов шеи петлей, в результате совершенного им суицида. Заболевание получено в период военной службы». При этом ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ФКУЗ «МСЧ МВД по <адрес>» с диагнозом: «тревожно-депрессивный синдром».
Разрешая требования, суд пришел к выводу о том, что диагноз тревожно-депрессивный синдром явился болезненным состоянием ФИО5, приведшим к самоубийству, в связи с чем отказ МВД по <адрес> в выплате ФИО3 единовременного пособия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О полиции» необоснован, и взыскал в пользу истцов единовременную выплату размере 4051867, 05 рублей, которая была рассчитана на момент принятия судом решения.
Таким образом, ФИО3 3.С.-Х. с членами семьи ФИО4 и ФИО4 с учетом даты принятия ее на учет, получила бы спорную единовременную социальную выплату, если бы комиссия МВД по <адрес> не бездействовала, и приняла бы решение о выплате ей не позднее одного года со дня смерти ее супруга ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ соответствующей единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Единовременная выплата предоставляется по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, которое оформляется правовым актом с указанием размера единовременной выплаты, рассчитанного на день принятия соответствующего решения (пункт 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Указанное свидетельствует о наличии права у истцов на получение ЕСВ в размере, установленном на день выплаты соответствующей ЕСВ. Однако МВД по <адрес> свой отказ мотивирует тем, что решением суда Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ на МВД по <адрес> не была возложена обязанность по перечислению ЕСВ на день выплаты, решение суда исполнено в той мере, как это было постановлено судом.
Учитывая изложенное суд полагает отказ МВД по <адрес> о недоплате истцам единовременной социальной выплаты для приобретения, или строительства жилого помещения незаконным, а правовые позиции изложенные в письменных возражения на исковое заявление основанными на неверном понимании действующего законодательства.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты», расчет размера единовременной выплаты осуществляется органом, исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по следующей формуле: Р = О х С х Кп х Кс, где: О - общая площадь жилого помещения, С - размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья, определяемый в установленном порядке уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья применяется с учетом последнего места прохождения службы сотрудником, Кс - поправочный коэффициент размера средней рыночной стоимости 1 кв. метра общей площади жилья, с учетом места прохождения федеральным государственным гражданским служащим государственной гражданской службы Российской Федерации, определяемый Минтрудом России, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения». Указанный коэффициент применяется с учетом последнего места прохождения службы сотрудником, Кс - поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты, с учетом общей продолжительности службы, определяемый в соответствии с пунктом 30 настоящих Правил.
В представленном суду расчете ЕСВ истец применил стоимость квадратного метра на 04 квартал 2024 г., но в связи с тем, что на 2024 г. стоимость квадратного метра изменилась в сторону увеличения, и подлежит перерасчету, сумма к выплате составляет 1083983 рублей.
Ответчик свой контрасчет не предоставил.
Согласно предоставленного истцами расчета ЕСВ положенной им составляет: 72 (общая площадь жилого помещения) х 56500 (стоимость квадратного метра в <адрес> на четвертый квартал 2024 г. приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) х 1,25 (поправочный коэффициент размера средней стоимости 1 кв. м. общей площади в <адрес>, Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) х 1,01 (поправочный коэффициент размера предоставляемой единовременной выплаты, с учетом общей продолжительности службы, постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, а также иным лицам, имеющим право на получение такой выплаты) = 5135850 рублей – 4051867 рублей = 1083983 рублей.
Таким образом, причитающаяся истцам единовременная социальная выплата, должна была быть выплачена в размере 5135850 рублей, а с учетом произведенной выплаты в размере 4051867 рублей - недоплата составляет 1083983 рублей.
Суд считает данный расчет верным и обоснованным.
С учетом установленных по делу обстоятельств – ранее принятых судебный решений, то обстоятельство, что незаконные действия должностных лиц МВД по <адрес> повлекли несвоевременное получение истцом суммы ЕСВ, а также в периоды обжалования произошло увеличение стоимости жилых помещений, суд приходит к выводу о том, что расчет должен быть произведен с учетом показателей средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам Российской Федерации на дату вынесения решения о выплате, то есть 4 квартал 2024 года, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу частей 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3-ФИО6, ФИО4, ФИО4 к Министерству внутренних дел по <адрес> о взыскании недоплаченной единовременной социальной выплаты для приобретения, или строительства жилого помещения, удовлетворить.
Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО3-ФИО6, ФИО4 и ФИО4 единовременную социальную выплату в счет доплаты в виде денежной суммы в размере 1083983 (один миллион восемьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля для приобретения, или строительства жилого помещения, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Судья:
Копия верна: Судья
Магасского районного суда РИ И.А-М. Хашагульгов