Дело №2-3251/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Тисковой Л.Н.
при секретаре: Конюховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым, последней при совершении по карте операций в пределах установленного лимита в отсутствие денежных средств на счете предоставлен кредит, который до настоящего времени ответчицей Банку не возвращен. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, что привело к образованию соответствующей задолженности, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 101 823 руб. 02 коп.
АО «ТБанк», извещенное о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направило; просило рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебном заседании указала на отсутствие оснований для удовлетворения иска, отметив, что в рамках назначенного судом срока для примирения сторон погасила образовавшуюся задолженность перед Банком.
Заслушав объяснения ответчицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утв. Банком России 24.12.2004 №266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании ст.850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО1 путем подачи ответчицей соответствующего заявления и присоединения к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт заключен договор о предоставлении кредитной карты №, предназначенной для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств за счет кредитования счета карты, по условиям которого держатель карты принял на себя обязательства по возврату Баку полученных в пределах лимита карты (110 000 руб.) денежных сумм с внесением минимального платежа не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.).
Согласно п.4 Индивидуальных условий кредита процентная ставка на покупки, совершаемые в течение 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода составляет 26% годовых; на покупки, совершаемые с 31 дня с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9 % годовых, процентная ставка на снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых.
При неоплате минимального платежа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий).
В соответствии с совершенной сделкой ответчице предоставлена кредитная карта №, а в дальнейшем - кредит на сумму совершенных операций по указанной банковской карте, тогда как в нарушение условий договора ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме), в связи с чем Банк уведомил ФИО1 о расторжении договора и направил последней заключительный счет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляла 158 939 руб. 02 коп.
В связи с неоплатой данной задолженности в предусмотренный упомянутым заключительным счетом срок (ДД.ММ.ГГГГ с момента отправки счета) Банк обратился в суд с настоящим иском, в котором на момент его предъявления задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 823 руб. 02 коп., из которых задолженность по основному долгу – 99 993 руб. 53 коп., штраф – 1 829 руб. 49 коп.
Между тем из материалов дела также следует, что впоследствии АО «ТБанк» был подготовлен индивидуальный график внесения платежей по договору №, по условиям которого ФИО1 обязана вносить по 15 000 руб. 17 числа каждого месяца до декабря 2025г. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ).
На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 погасила кредитную задолженность в полном объеме, в подтверждение чего ответчицей представлены соответствующие квитанции и справка АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии к ней финансовых претензий.
При таком положении, оснований для удовлетворения требований АО «ТБанк» о взыскании кредитной задолженности не имеется.
Истец в своем заявлении просил о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Поскольку требования АО «ТБанк» были удовлетворены ФИО1 после обращения истца в суд, к рассматриваемым отношениям подлежат применению положения ст.101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В силу аб.2 2 подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы, уплаченной при подаче иска государственной пошлины (4 055 руб.), что составляет 2 838 руб. 50 коп. (4055 руб.*70%)., а 30% от указанной суммы по правилам ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, что составляет 1 216 руб. 50 коп. (4055 руб.*30%).
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении иска АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» 1 216 руб. 50 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Возвратить АО «ТБанк» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 838 руб. 50 коп., перечисленную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025
Судья Л.Н. Тискова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Тискова Л.Н. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Конюхова А.Р. 25.12.2025
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2025-003140-03
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3251/2025