Мотивированное решение изготовлено
19.01.2023
Дело № 2-360/2023 (2-8323/2022)
66RS0001-01-2022-008558-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Овчаренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 399 300 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ за плату 14,9 % годовых.
Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечислив истцу денежные средства. Истец не надлежащим образом исполняет условия кредитного договору.
Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 743 рубля 91 копейку, в том числе: 249 743 рубля 91 копейку – задолженность по основному долгу, а также 5 697 рублей 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что задолженность частично погасил.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 399 300 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ за плату 14,9 % годовых.
Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 249 743 рубля 91 копейку, в том числе: 249 743 рубля 91 копейку – задолженность по основному долгу.
Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора.
При этом, ответчик в судебное заседание представил справку о произведенных платежах по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за подписью старшего специалиста Банка по работе с ФЛ ФИО2, согласно которой сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 743 рубля 91 копейку.
В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивая с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 236 743 рубля 91 копейку, в том числе задолженность по основному долгу - 236 743 рубля 91 копейку.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5 697 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 236 743 рубля 91 копейку, в том числе задолженность по основному долгу - 236 743 рубля 91 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 697 рублей 44 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья