ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты ФИО1 , находясь в ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 , вину признал, указал, что совершил мелкое хулиганство, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – участковый уполномоченный ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты ФИО1 , находясь в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания окружающих и сотрудника Росгвардии не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок;

- данными рапорта полицейского 2 роты 2 БП УВО по <адрес> – филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по <адрес>» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты ФИО1 , находясь в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к посетителям, вел себя агрессивно, пытался утроить драку, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно высказывая явное неуважение к обществу;

- данными заявления лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что лицо 2 просит привлечь к ответственности ранее не знакомого мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находясь в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, вел себя агрессивно, пытался ударить охранника;

- данными объяснения лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты находился на рабочем месте в ТРЦ <данные изъяты> где работает в должности старшего смены, в торговый центр зашел ранее не знакомый мужчина, который начал выражаться грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, пытался устроить драку, на неоднократные замечания не реагировал;

- данными объяснения лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты находился на рабочем месте возле входа в ТРЦ <данные изъяты> где работает в должности охранника, в торговый центр зашел ранее не знакомый мужчина, который начал выражаться грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям, пытался устроить драку, на неоднократные замечания не реагировал;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в 13-45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан и доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.