Дело № 2 - 2183/2025

03RS0015-01-2025-003137-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 06 октября 2025 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в результате залива причинен ущерб имуществу, находящемуся в (адрес) г. Салават (адрес), которое было застраховано в САО «ВСК» на основании договора страхования имущества .... Причиной залива стало проникновение воды из вышерасположенной (адрес), в результате течи гибкой подводки на кухне. После обращения страхователя с заявлением о возмещении ущерба и признания заявленного события страховым случаем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 64508,65 руб. На основании изложенного САО «ВСК» просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

Представитель истца, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не представили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО2 и САО «ВСК» заключен договор страхования имущества физического лица, в подтверждение чего выдан полис .... По условиям данного договора объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: (адрес), г. Салават (адрес). В числе страховых рисков включено проникновение воды. Выгодоприобретателем по договору страхования указано лицо, имеющее интерес в сохранении застрахованного имущества. Срок действия договора до 00.00.0000.

Сторонами не оспаривалось, что 00.00.0000 в результате течи гибкой подводки в (адрес) г. Салават (адрес) произошел залив нижерасположенной (адрес).

Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра от 00.00.0000, составленным комиссией в составе сотрудников ООО УК «Собственник» и ФИО2, в котором зафиксированы повреждения имевшие место застрахованной в квартире, а также отражена причина затопления – течь гибкой подводки на кухне (адрес).

В соответствии с указанным актом в (адрес) имелись следующие повреждения: (данные изъяты).

00.00.0000 ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

После осмотра поврежденной квартиры по заказу страховщика была подготовлена локальная смета ..., в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 64508,65 руб.

По итогам оценки представленных документов заявленное ФИО2 событие признано страховым случаем, в связи с чем 00.00.0000 истцом была произведена страховая выплата в размере 64508,65 руб., что подтверждается платежным поручением ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, после выплаты страхового возмещения потерпевшему к САО «ВСК» перешло право требования, которое собственники квартиры имели к лицу, ответственному за ущерб, причиненный в результате залива.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником (адрес) является ФИО1 с 00.00.0000, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства причинения ущерба и его размер, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы в размере 64508,65 руб. Принимая указанное решение суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба в ином размере, а также неправильности представленных истцом расчетов стоимости восстановительного ремонта и поврежденной техники.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы за получение выписки из ЕРГН в размере 450 руб., всего 4450 руб., которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ((данные изъяты)) сумму в размере 68958 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек, в том числе сумма ущерба 64508 рублей 65 копеек, судебные расходы 4450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно: судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу 14.10.2025 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2183/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003137-50) Салаватского городского суда Республики Башкортостан