Дело № 2-324/2023

29RS0023-01-2022-005495-02

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 января 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО5 ФИО12 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО13 который управлял ТС ....., принадлежащим ФИО2 ФИО14. Истец 20 декабря 2021 г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Ответчик, признав случай страховым, 10 марта 2022 г. выдал ФИО5 ФИО15 направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 ФИО16 Ремонт автомобиля произведен не был в связи с отказом СТОА от ремонта. 10 марта 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 198800 руб. Решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в размере 104936 руб. Согласно экспертизе ИП ФИО4 ФИО17 стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет без учета износа заменяемых деталей 620900 руб., с учетом износа – 401800 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 201200 руб., неустойку за период с 18 января 2022 г. по 24 сентября 2022 г. в размере 400000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя 18000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 ФИО18 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 201200 руб., неустойку за период с 18 января 2022 г. по 24 сентября 2022 г. в размере 295064 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя 18000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец ФИО5 ФИО19 представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третьи лица ФИО20 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО21 который управлял ТС ....., принадлежащим ФИО2 ФИО22

Истец 20 декабря 2021 г. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае. Ответчик, признав случай страховым, 10 марта 2022 г. выдал ФИО5 ФИО23 направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3 Ремонт автомобиля произведен не был в связи с отказом СТОА от ремонта. 10 марта 2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 198800 руб., возместило расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 3000 руб., всего выплачено 201800 руб.

Решением финансового уполномоченного от 1 августа 2022 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка в размере 104936 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы, проведение которой поручено ООО «Окружная экспертиза». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 197900 руб., без учета износа – 309100 руб.

Истец в материалы дела представила заключение эксперта ИП ФИО4, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет без учета износа заменяемых деталей 620900 руб., с учетом износа – 401800 руб. Истец понесла расходы по оценке в размере 12000 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 статей 6, 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что автомобиль истца по направлению страховой компании отремонтирован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО5

По ходатайству представителя истца судом назначена повторная судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ИП ФИО6 следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, исходя из повреждений, возникших в результате дорожного происшествия от 14 декабря 2021 г., на дату дорожного происшествия с учетом износа заменяемых деталей составляет 381500 руб., без учета износа – 570600 руб.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта по Методике Министерства юстиции составляет с учетом износа – 543500 руб., без учета износа – 779300 руб.

Эксперт ФИО6 пришел к выводу, что специалистом страховой компании не включен в расчет фонарь задний правый наружный, который разрушен и усматривается на фотографиях в осмотре автомобиля.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что экспертное заключение ИП ФИО6 мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников № 7140, имеет стаж экспертной деятельности с 2018 г., отсутствует заинтересованность эксперта в конечном результате. Кроме того, экспертом ФИО6 расчет восстановительного ремонта произведен по действующим методикам. В связи с чем суд основывает свои выводы на экспертизе ИП ФИО6

Суд взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 198200 руб. (400000 – 198800 – 3000).

В порядке п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 99100 руб. (198200 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки следующий:

- период с 18 января 2022 г. по 24 сентября 2022 г. (250 дней): 198200 * 1% * 250 = 400000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 295064 руб. (400000 – 104936).

С учетом длительности неисполнения обязательства САО «РЕСО-Гарантия», суд не находит оснований для применения к взыскиваемой неустойки ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8433 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представлял ФИО7 Стоимость юридических услуг, согласно договору оказания услуг, составила 18 000 руб.

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание объем выполненной представителем работы по составлению искового заявления, активное участие представителя в судебных заседаниях, учитывает требования разумности и справедливости, удовлетворение исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 18000 руб.

Также суд взыскивает с ответчика расходы по удостоверению доверенности в размере 3000 руб.

Распределяя расходы по составлению автотехнической экспертизы, суд взыскивает с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО6 расходы в размере 35000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 12000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО24 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО5 ФИО25 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 198200 руб., неустойку за период с 18 января 2022 г. по 24 сентября 2022 г. в размере 295064 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя 18000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3000 руб., штраф в размере 99100 руб., всего 626364 (шестьсот двадцать шесть тысяч триста шестьдесят четыре) руб.

В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 3000 руб., отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО26 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 8433 (восемь тысяч четыреста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин