В окончательной форме изготовлено 28.06.2022 года

УИД: № Дело № 2-699/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 20 июня 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № 66 АА 7159156 от 12.01.2022,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 и ФИО5 ФИО18 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился с иском к ФИО2 ФИО19 и ФИО5 ФИО20 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование иска указано, что 20.10.2020 умерла его жена ФИО5 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти наследниками первой очереди являются: он и дети умершей от первого брака ФИО2 и ФИО3 В установленный законом срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку наследники умышленно скрыли информацию от нотариуса о том, что у ФИО7 есть муж. ФИО6 является инвалидом первой группы, колясочник, передвигаться самостоятельно не может. Документы на квартиру находятся также у ответчиков. На основании ст. 1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства после смерти жены ФИО7, умершей 20.10.2020.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что истец ФИО6 – ее бывший муж, с 1994 года состоял во втором браке с ФИО7, воспитывал ее детей от первого брака – ответчиков по настоящему делу. После смерти супруги ФИО7 ее муж ФИО6 остался в квартире по адресу: 8, один. ФИО6 с января 2022 года является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном постороннем уходе. В 2013 году его парализовало, и он передвигается на коляске. ФИО6 после смерти жены сильно пил, и в ноябре 2021 года его сын от первого брака ФИО8 по своему желанию увез его в г. Екатеринбург, чтобы ухаживать за ним, но не поставил об этом в известность на ее, ни свою жену. Поскольку жена ФИО8 была против проживания ФИО6 совместно со своей семьей, у них ребенок болен аутизмом, она перевезла ФИО6 в квартиру по . Данная квартира принадлежит ей на праве собственности, она же взяла на себя уход за бывшим мужем. Но у нее своя семья, и осуществлять за ним постоянный уход она не может, сиделки стоят дорого. Сын ФИО8 его к себе также не забирает. ФИО6 скучает по детям своей жены – ФИО2 и ФИО3, поскольку прожил с ними с 1994 года, воспитывал их, очень их любит и скучает, считает их своими родными детьми, хочет вернуться в г. Камышлов и снова жить с ними вместе. Наследственное имущество заключается в квартире по адресу: . Сейчас в квартире проживает сын ФИО7 - ФИО3 ФИО5 и ФИО2 умышленно скрыли от нотариуса, что ФИО4 не проживает в г. Камышлове с целью оформить квартиру на себя и лишить его своей доли в наследственном имуществе, они знали, что он живет в г. Екатеринбурге. Она по нотариально удостоверенной доверенности обратилась к нотариусу ФИО9 в г. Камышлов по месту открытия наследства ФИО7 в начале марта 2022 года, но, поскольку у нее на руках не было документов на квартиру, нотариус ей отказала. ФИО6 забыл дату смерти своей жены, сказал, что она умерла 29.10.2021. Повторно она обратилась к нотариусу 22 апреля 2022 года, но нотариус отказал ей, так как срок был пропущен и рекомендовала обратиться в суд и восстановить срок для принятия наследства. С настоящим иском в суд она обратилась 29.04.2022, ей поставили дату на исковом заявлении. Она не может ухаживать за ФИО6, для нее это затруднительно и требует больших расходов, хочет, чтобы его забрали к себе ответчики, которых ФИО6 считает своими детьми и хочет жить с ними, тем более, что стоимость услуг сиделки в г. Камышлове намного ниже, чем в г. Екатеринбурге. Когда ФИО6 будет жить с ними, он может отказаться от своей доли в наследственном имуществе в пользу ответчиков. Просит восстановить ФИО6 срок для принятии наследства после смерти его жены ФИО7, поскольку он пропущен по уважительной причине, он является инвалидом первой группы и не может самостоятельно передвигаться и реализовать свои права.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании иск не признали, суду пояснили, что после смерти матери ФИО7 ее мужа ФИО6 – инвалида первой группы – 25.11.2021 увезли ФИО1 и ее сын ФИО8 в г. Екатеринбург, адрес его проживания им не сообщили. По телефону с ФИО6 не было смысла разговаривать, так как трубку брал не он, а его представители, с которыми у них сложились неприязненные конфликтные отношения из-за того, что сыновья ФИО6 от первого брака состоянием здоровья отца не интересовались, не помогали в его лечении, по больницам ФИО6 возили они и мама ФИО7, они же осуществляли уход за ним, так как до января 2022 года он являлся инвалидом 2 группы и состоял на учете у психиатра. ФИО1 звонила им и требовала погасить долги за квартиру по , которая находится в собственности ФИО6 ФИО1 и ее сын ФИО6 проникли в квартиру по , где проживал на тот момент ФИО6 и ФИО3, и забрали документы ФИО6 и его личные вещи. Им известно, что ФИО6 не собирался претендовать на квартиру по 8, так как эта квартира была приобретена до его появления в семье, и он никакого отношения к ней не имеет, не был в ней зарегистрирован, не оплачивал коммунальные платежи. Кроме того, у него в собственности есть квартира по адресу: 1, в которой он был зарегистрирован. Просят в удовлетворении иска отказать, так как ФИО6 в силу своего заболевания не осознает действия представителей ФИО1 и ФИО8, которые вводят суд в заблуждение о том, что не знали о пропуске срока для принятия наследства. ФИО6 они обратно в квартиру принимать не намерены, поскольку он нуждается в уходе. Просят в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока, если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из свидетельства о смерти и актовой записи ОЗАГС от 22.10.2021 следует, что 20.10.2021 умерла ФИО5 ФИО22 (л.д. 4). Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются ее муж ФИО4 ФИО23, дети ФИО7 от первого брака - ФИО2 ФИО24 ФИО5 ФИО25 (л.д. 5).

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО7 к нотариусу обратились дети наследодателя – ФИО2 и ФИО3 ФИО2 от наследственного имущества отказалась в пользу брата ФИО3 Наследственное имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: 8, денежных средствах на вкладах в банке.

При обращении к нотариусу наследник ФИО3 в заявлении указал о том, что имеется еще один наследник после смерти ФИО7 – ее муж ФИО6, указав его адрес: Вместе с тем из копии паспорта ФИО6 следует, что он с 02.12.2021 зарегистрирован по адресу:

Факт того, что с 25.11.2021 ФИО6 выехал на другое место жительства в г. Екатеринбург, и не проживает по указанному ими адресу: и им об этом было известно на момент обращения к нотариусу 03.03.2022, ответчики в судебном заседании подтвердили. Также ответчики не отрицали, что с момента выезда из жилого помещения они связь с ФИО6 не поддерживали из-за неприязненных отношений с его сыновьями от первого брака ФИО8 и ФИО6 и бывшей женой ФИО1

Таким образом, оснований полагать, что ФИО6 было известно о сроках обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не имеется, поскольку его представитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что истец ошибочно полагал дату смерти супруги не 20.10.2021, а 29.10.2021.

Доводы ответчиков, что права ФИО6 могла реализовать его представители по доверенности ФИО1 или ФИО8, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из справки МСЭ от 27.01.2022 (л.д. 6), ФИО6 является инвалидом первой группы, не может самостоятельно передвигаться и нуждается в постоянном постороннем уходе, что стороны в судебном заседании подтвердили. Из содержания нотариально удостоверенной доверенности № 6 от 12.01.2022 (л.д. 8) следует, что полномочий на обращение к нотариусу за оформлением наследственных прав от имени ФИО6 ни у ФИО1, ни у ФИО6, не имелось, что лишало их возможности от имени ФИО6 реализовать его наследственные права. Оснований считать ФИО6 не способным понимать значение своих действий и руководить ими, не имеется, поскольку в установленном законом порядке он таковым не признан. Суд полагает, что непризнание иска ответчиками основано на неприязненных отношениях с представителями ФИО6 из-за спора по поводу наследственного имущества, данное обстоятельство ответчики в суде подтвердили.

Кроме того, как следует из входящего номера на исковом заявлении о восстановлении срока для принятия наследства, с настоящим иском представитель ФИО6 ФИО1 обратилась в приемную Камышловского районного суда 29.04.2022, а не 04.05.2022 М-500, как указано на исковом заявлении в материалах дела. Таким образом, пропущенный для принятия наследства срок составляет всего 7 рабочих дней и является незначительным.

При таких обстоятельствах требования истца о восстановлении срока для принятия подлежат удовлетворению, поскольку судом установлены обстоятельства, подтвержденные материалами дела, которые лишали истца возможности в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти жены ФИО7, а именно, наличие инвалидности 1 группы и заболевания, лишающего истца самостоятельно передвигаться, небольшой пропуск срока для обращения с заявлением для принятия наследства, нахождение истца в другом населенном пункте, удаленном от места нахождения нотариуса, к которому надлежит обращаться с соответствующим заявлением, отсутствие в нотариальной доверенности на имя представителей права осуществлять его наследственные права в отношении наследственного имущества после смерти ФИО7

Поскольку срок для приятия наследства после смерти ФИО7 пропущен истцом по уважительной причине, он подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО26 к ФИО2 ФИО27 и ФИО5 ФИО28 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4 ФИО29 срок для принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО30, умершей 20 октября 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева