Дело № 2-482/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2025 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Губкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Адверт Хаус» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Адверт Хаус», мотивируя тем, что 12.04.2021 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила 72 500 руб. Согласно условиям договора ООО «Адверт Хаус» обязалось предоставить услуги: 1) подготовка заявления в арбитражный суд; 2) подготовка заявления конкурсному управляющему; 3) подготовка заявления должнику; 4) выезд представителя в Арбитражный суд г.Москвы. Со стороны исполнителя обязательства выполнены ненадлежащим образом, поскольку истец не была ознакомлена с документами, актов о выполненных работ не подписывала, вследствие чего не ознакомлена с правовой позицией по ее проблеме и была введена в заблуждение относительно решения ее вопроса с ФИО2, который в свою очередь не находился в стадии банкротства на тот момент, против него было возбуждено уголовное дело. Соответственно ей была навязана ненужная услуга, которая не принесла бы ей результата по возврату денежных средств. Истец просила:

- расторгнуть договор от 12.04.2021 года,

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 72 500 руб., штраф.

Истец не явилась, ее представитель в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Адверт Хаус» не явился, извещался надлежащим образом, об одолжении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. В материалы дела ранее представлены письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Статье 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст.431 ГК РФ, согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В ходе рассмотрения дел установлено, что 12.04.2021 года между ФИО1 и ООО «Адверт Хаус» заключен договор на оказание юридических услуг №1204216.

В соответствии п. 2 Договора исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги:

подготовка заявления в арбитражный суд (33%);

подготовка заявления конкурсному управляющему (33%);

подготовка заявления должнику (33%);

выезд представителя в Арбитражный суд г. Москвы (1%)

Согласно п. 4.1 Договора стоимость оказания юридических услуг составила 72 500 рублей, в тот же день ФИО1 оплатила указанную сумму.

Между сторонами был подписан Акт от 12.04.2021 года о принятии работ.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая доводы иска и письменных возражений ответчика, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнены работы на сумму 24 650 руб., поскольку работа по договору выполнена частично, произвольное определение условий договора является со стороны ответчика злоупотреблением правом, также ничем не обусловлены цены за конкретные услуги.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса 47 850 руб.

Вместе с тем, суд находит основания для расторжения договора.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, с ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», штраф составляет – 23 925 руб. = 47 850 х 50%.

Основания для снижения штрафа отсутствуют.

В силу п.4 ч.2 ст.333.36, 333.19 НК РФ, ст. 91, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета г.Москвы государственная пошлина – 1 114 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг №1204216 от 12.04.2021 между ФИО1 к ООО «Адверт Хаус».

Взыскать с ООО «Адверт Хаус» в пользу ФИО1 денежные средства - 47 850 руб., штраф - 23 925 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО «Адверт Хаус» в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину - 1 114 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова