Дело № 2-1915/2023
43RS0001-01-2023-001056-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 20 марта 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Козыревой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что на основании соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята} истец предоставил ответчику кредит в размере 1 054 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 7 % годовых. Возврат кредита должен быть осуществлен ежемесячными платежами согласно графику. В период действия соглашения возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на {Дата изъята} у ответчика имеется задолженность в размере 930 417,03 руб., из них: 871 576,25 руб. сумма основного долга, 51 624,09 руб. проценты за пользование кредитом, 4 651,36 руб. пени за несвоевременную уплату долга, 2 565,33 руб. пени за несвоевременную уплату процентов, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 12 504 руб.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признала в части. Представила письменные пояснения, согласно которым банк без предварительных уведомлений увеличил процентную ставку до 12,5%, в результате чего возрос размер ежемесячного платежа, чем ухудшилось ее положение. Просит признать требования банка чрезмерными, освободить от уплаты госпошлины и других дополнительных расходов, начисления процентов и пеней, определить посильную сумму в размере, не превышающем 6 000 руб. в месяц для погашения задолженности с учетом других имеющихся кредитных обязательств, либо признать предъявляемую сумму невозможной ко взысканию.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
{Дата изъята} между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение {Номер изъят}, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 054 000 руб. на срок до {Дата изъята} под 7% годовых.
В соответствии с п. 4.2 сторонами согласованы и предусмотрены основания для применения увеличенной процентной ставки за пользование кредитом (в частности, при условии не надлежащего исполнения заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязательств по личному страхованию).
В связи с чем, подлежат отклонению доводы ответчика о необоснованном одностороннем повышении размера процентной ставки, поскольку банком применена процентная ставка, предусмотренная согласованными сторонами условиями договора, доказательства заключения ответчиком договора личного страхования в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ предоставлены не были.
Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
Возврат полученных кредитных денежных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с приложенными к договору графиком погашения кредита, дата платежа: 15 числа каждого месяца.Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) (п. 12.1.2).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на {Дата изъята} составил 930 417,03 руб., из них: 871 576,25 руб. сумма основного долга, 51 624,09 руб. проценты за пользование кредитом, 4 651,36 руб. пени за несвоевременную уплату долга, 2 565,33 руб. пени за несвоевременную уплату процентов.
Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению, ответчиком не представлены.
Указанный расчет задолженности по кредитному соглашению, в том числе по процентам, произведен истцом в соответствии с условиями соглашения, в связи с чем, представленный расчет суд находит обоснованным, соответствующим условиям договора.
Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от {Дата изъята} ответчиком оставлено без ответа и без удовлетворения.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на ухудшение материального положения, наличие заболевания, наличие иных кредитных обязательств, в связи с чем, просит освободить от начисления процентов, пени, дополнительных расходов и госпошлины, либо признать сумму невозможной ко взысканию.
Ухудшение материального положения ответчика не может являться основанием для освобождения от отплаты процентов и пени, поскольку указанные обстоятельства не предусмотрены ни кредитным соглашением, ни действующим законодательством в качестве обстоятельств, освобождающих заемщиков от исполнения обязательств по кредитному договору.
При этом следует иметь в виду, что односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ), а отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств: изменение финансового положения относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, состояния здоровья и должен был действовать разумно и осмотрительно, учитывая наличие иных кредитных обязательств.
Учитывая, что обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, основания для освобождения ответчика от исполнения обязательств не предусмотрены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, исковые требования подлежат удовлетворению.
Оснований для признания суммы долга невозможной ко взысканию не установлено. В банк либо в судебном порядке такие требования ответчиком заявлены не были. Вопрос об определении ежемесячного платежа для погашения задолженности с учетом материального положения, является основанием для обращения ответчика с заявлением о рассрочке исполнения решения, в порядке определенном ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 565,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу АО «Россельхозбанк (ИНН <***>) задолженность по соглашению {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 930 417, 03 руб., в том числе: основанной долг 871 576,25 руб., проценты за пользование кредитом 51 624,09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 4 651,36 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 2 565,33 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) в пользу АО «Россельхозбанк (ИНН <***>) расходы по госпошлине 12 504 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.
Судья Волкоморова Е.А.