ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИД 63RS0040-01-2022-000453-13

с.Хворостянка 26 августа 2022 года

Судья Приволжского районного суда Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5(2)-168/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего сварщиком в МУП «Мир»,

права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ч.l ст.25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. ФИО1. от услуг переводчика отказался, русским языком владеет,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 находился на <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, вызывающем брезгливость и отвращение, в связи с чем ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии со п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут был доставлен в ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>«А», для прохождения медицинского освидетельствования, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал и согласился с обстоятельствами, изложенными в материалах дела, просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, т.к. боится потерять работу, обещает, что такого больше не повториться.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час 50 минут ФИО1 в ГБУЗ СО «Хворостянская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>А, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, в действиях ФИО1. имеются признаки субъективной стороны данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 и вина в его совершении, подтверждены представленными и исследованными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, имеется объяснение ФИО1, что он с протоколом согласен, вину признает;

рапортом УУП О МВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколами опроса свидетелей ФИО, ФИО предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердившего факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

-протоколом об административном задержании № СЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. и иными материалами дела.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности составленных сотрудниками полиции документов. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными и соответствующими требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье не представлены. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные по делу обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также воздействие назначенного наказания на правонарушителя, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, размер которого судом определен в соответствии с требованиями пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, дающих суду возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений п.2.2 ч.4.1 КоАП РФ, как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено, ФИО1. не суду не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей:

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам

ОМВД России по Хворостянскому району Самарской области.

ИНН <***> КПП 631601001, ОКТМО 36644000, р/счет <***> в

Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара

БИК 013601205 КБК 18811601191019000140

Уникальный идентификатор начисления (УИН) –18880463222237383734.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано ФИО1 и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Н.Макарова