Решение по делу № 2-4545/2023 от 25.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об изменении установленного размера алиментов, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО5 об изменении установленного размера алиментов, взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 20.03.2017г. по делу № с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка или иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с 20.03.2027г. и до ее совершеннолетия.

Вышеуказанный судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

Постановлением от 30.03.2017г. возбуждено исполнительное производство №.(л.д. 10)

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 22.12.2022г., ответчик имеет задолженность по алиментам за период с 20.03.2017г. по 22.12.2022г. в размере 177 936,03 руб.

Истец указывает, что ответчик материальной помощи в воспитании и содержании ребенка не оказывает, официально не работает, постоянный заработок не имеет, требования судебного акта исполняются нерегулярно, допускается просрочка, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и находится на ее иждивении.

На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит изменить размер, подлежащих взысканию с ответчика алиментов на твердую денежную сумму в размере 35 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с 20.03.2017г. по 22.12.2022г. в размере 325 445 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил суду возражения, в которых просил изменить размер алиментов в размере половины прожиточного минимума по региону, с последующей индексацией, в удовлетворении требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов просил отказать.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

При этом, из положений пункта 2 указанной статьи следует, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, с вязанных со взысканием алиментов» размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, закон допускает возможность взыскания алиментных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Как правило, это, когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или, когда невозможно установить все источники его доходов или, когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости установления всех источников дохода сторон, их материального и семейного положения.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Иных детей, на которых взыскиваются алименты, у ответчика нет, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вышеуказанный судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

Согласно пояснениям ответчика, ФИО4 официально не трудоустроен, имеет непостоянный доход в сумме примерно по 30 000 руб в месяц.

Оценивая материальное положение ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно информации, представленной ИФНС по <адрес> на запрос суда, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2022 год в отношении ответчика в базе данных инспекции отсутствуют. В соответствии с представленными в материалы дела справкам о доходах и суммах налога физического лица (ФИО4) за 2020г-2021г., общая сумма дохода за 2020 год составила 163 960,31 руб. (л.д.37), за 2021 год общая сумма дохода составила 142 079,79 руб. (л.д.38).

Вместе с тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ и исходя из системного толкования норм ст.ст.80, 81-83 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, ответчик, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, обязан в силу закона содержать его в независимости от наличия достаточного для этого заработка. Отсутствие либо незначительный доход родителя не могут являться основанием для неуплаты алиментов

Учитывая, что размер алиментов в твердой денежной сумме должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченных потребностей детей, принимая во внимание все исследованные судом письменные доказательства и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает необходимым удовлетворить частично требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

При определении размера алиментов суд учитывает потребности конкретных детей, также имеются расходы на одежду и питание, посещение платных кружков и секций.

Кроме того, размер алиментов должен определяться исходя из реальных материальных возможностей родителя – плательщика и с учетом необходимости обеспечения его собственного существования, членов его семьи.

Данное требование закона судом учтено, и с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, имущественного, материального и семейного положения сторон, наличия скрытых доходов у ответчика и невозможности установления источников их получения, суд считает, что у ответчика имеется реальная возможность для уплаты алиментов в размере 0,7 величины прожиточного минимума на ребенка, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 0,7 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> – в месте проживания получателя алиментов.

Ст. 117 СК РФ предусматривает, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>», прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также потребительские платежи и сборы; потребительская корзина - минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности; величина прожиточного минимума в <адрес> определяется ежеквартально и устанавливается <адрес> на основании потребительской корзины и данных <адрес> комитета государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Как следует из приведенных нормативно-правовых актов, прожиточный минимум - это величина, отражающая стоимостную оценку проживания в конкретный период времени и включающая все необходимые минимальные расходы, которые несет человек.

Поскольку по смыслу ст. 80 Семейного кодекса РФ оба родителя должны содержать ребенка, то есть обязанность по содержанию ребенка не может быть возложена только на одного родителя, суд приходит к выводу о том, что оба родителя должны уплачивать алименты в размере, равном 0,7 величины прожиточного минимума, установленного для категории «дети» в <адрес>.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Таким образом, учитывая материальное и семейное положение сторон, другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и полагает возможным изменить установленный судебным приказом размер алиментов, взыскав с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 11 731,30 руб, что составляет 0,7 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на 2023г, с последующей индексацией относительно изменения величины прожиточного минимума на детей..

Согласно ст. 117 СК РФ алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

На основании вышеизложенного, суд установил размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, на содержание несовершеннолетнего ребенка, руководствуясь при этом потребностями и интересами несовершеннолетних детей, величиной прожиточного минимума в <адрес>, имущественным положением сторон и иными заслуживающими внимание обстоятельствами.

Требование истца о взыскании алиментов в большем размере суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку выплата алиментов ответчиком в пользу истца в большем размере не представляется возможным с учетом его материального и имущественного положения, и невозможности установления размера его скрытых доходов.

Разрешая требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, суд учитывает следующее.

Судом также установлено, что постановлением от 30.03.2017г. возбуждено исполнительное производство №.(л.д. 10)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУФССП России по <адрес> от 22.12.2022г., ответчик имеет задолженность по алиментам за период с 20.03.2017г. по 22.12.2022г. в размере 177 936,03 руб.

При этом, ответчик, оспаривая доводы истца, представил в материалы дела индивидуальные выписки с банковских карт, из которых усматривается перечисление денежных средств в счет уплаты алиментов (л.д. 51-60). Данное обстоятельство принимается судом как частичное исполнение ответчиком алиментных обязательств, учитывая также, что ответчик не был официально трудоустроен.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик злостно уклонялся от алиментных обязательств, в связи с чем, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 115 СК РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

По общим правилам ст. 312 и п. 2 ст. 401 ГК РФ бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

Ответчику было известно о состоявшемся судебном акте о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а поэтому обязан был уплачивать алименты своевременно и в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 219-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2447-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О).

Вопрос о снижении размера неустойки является производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2447-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 431-О).

Соответственно, положение пункта 2 статьи 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица.

Из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком частично исполнялись обязательства по выплате алиментов непосредственно на карту истца, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб., начисленная за несвоевременную уплату алиментов в период с 20.03.2017г по 22.12.2022г.

Суд считает, что определенный судом размер неустойки обеспечит баланс имущественных прав участников правоотношений, с учетом положений статьи 17 (части 3) Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО5 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГг, вынесенного мировым судьей 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 11 731,30 руб, что составляет 0,7 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на 2023г, с последующей индексацией относительно изменения величины прожиточного минимума на детей.

Взыскание установить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до достижения ФИО2 совершеннолетия.

Установить, что судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГг, вынесенный мировым судьей 98 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, не подлежит исполнению и подлежит отзыву с момента вступления настоящего решения суда в законную силу, за исключением образовавшейся задолженности по уплате алиментов.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с 20.03.2017г по 22.12.2022г в сумме 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.И. Пушкина