Дело № 2-799/2023
УИД 79RS0002-01-2023-000590-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 30 мая 2023 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,
при секретере ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. Требования мотивированны тем, что 12.12.2022 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, государственный номер №. На момент приобретения автомобиля запретов на регистрационные действия, арестов и залогов не было, автомобиль проверялся по базе «Дром», а так же на официальном сайте Нотариальной палаты на предмет залога. При регистрации автомобиля в ГИБДДД было установлено, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в отношении бывшего собственника в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.12.2022. Считает запрет на регистрационные действия в отношения автомобиля Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, государственный номер № незаконным и необоснованным, так как ответчик после продажи спорного автомобиля прав на автомобиль не имеет. Запрет не может быть реализован, так как нарушает права истца. С момента приобретения спорный автомобиль находился во владении и пользовании истца, он постоянно, открыто и свободно пользуется автомобилем.
Просит снять запрет (арест) на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на автомобиль марки Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, государственный номер №, в рамках исполнительного производства №-ИП.
Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ПАО «Совкомбанк», МУП «Водоканал» МО «Город Биробиджан», ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, конкурсный управляющий МУП «Водоканал» ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану №2 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6, судебный пристав-исполнитель ОСП по Биробиджанскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО7
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Статьей 68 указанного Закона к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.
В силу ст. 80 Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно ч. 1 ст. 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, к числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора.
Из материалов дела, следует, что 12.12.2022 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, цвет белый, паспорт <адрес>, идентификационный номер VIN- отсутствует, двигатель № №, Кузов № №, государственный регистрационный знак №.
Согласно указанному договору ФИО3 передал ФИО4 за проданный автомобиль 215 000 рублей, о чем свидетельствует подпись в договоре ФИО4, последний при заключении договора передал ФИО3 приобретенный автомобиль.
Из п. 3.2. договора купли-продажи следует, что продавец гарантирует, что на дату заключения договора указанное ТС находится в его собственности на законном основании, свободно от прав третьих лиц, никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под арестом (запретом) не состоит, ограничения в пользовании ТС отсутствуют.
16.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на основании судебного приказа № № о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 361694,04 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.
26.12.2022 в рамках указанного исполнительного производства на имущество должника ФИО4 в том числе транспортное средство Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, государственный номер № наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрации действий в отношении транспортных средств.
Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по ЕАО, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также материалами исполнительного производства.
Таким образом, в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорного транспортного средства, действующих запретов в отношении транспортного средства не имелось.
Из ответа ГИБДД УМВД России по ЕАО следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время информация о прохождении транспортного средства ФИО2, 2000 года выпуска, государственный номер №, через рубежи контроля фото-, видеофиксации, работающих в автоматическом режиме на территории ЕАО отсутствует, вместе с тем данная информация в указанный период имеется по <адрес> края.
Данная информация подтверждает факт передачи ответчиком спорного автомобиля истцу, проживающему в <адрес> края.
При рассмотрении дела судом не установлено недобросовестности сторон при заключении договора купли-продажи автомобиля Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, цвет белый, паспорт <адрес>, идентификационный номер VIN- отсутствует, двигатель № №, Кузов № №, государственный регистрационный знак №, напротив, установлено, что после его заключения, спорный автомобиль находился в пользовании и владении ФИО3
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления правительства РФ от 12.08.1994 № 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2021, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Таким образом, установленная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности, поскольку имеет значение для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.
Поскольку ФИО3 с даты приобретения спорного транспортного средства (12.12.2022) является его собственником, ограничения, установленные соответствующими государственными органами в отношении распоряжения автомобилем, вынесены после его приобретения истцом, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Город Биробиджан», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля – удовлетворить.
Освободить автомобиль Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, цвет белый, паспорт <адрес>, идентификационный номер VIN- отсутствует, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Биробиджанскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 26.12.2022 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО4.
Решение является основанием для внесения органом ГИБДД изменений в автоматизированную базу данных об установлении запретов на регистрационные действия с автомобилем Хонда Цивик Ферио, 2000 года выпуска, цвет белый, паспорт <адрес>, идентификационный номер VIN- отсутствует, двигатель №, Кузов №, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной
Судья И.В. Кривошеева