Дело № 2-2-156/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 05 декабря 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Марийской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику – Марийской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> З После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Однако в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру, истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении имущества в состав наследства. Данный земельный участок принадлежал умершему З на праве собственности. Полагает, что указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества. Просит включить в состав наследства после смерти З.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.м., категория земель: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, признать за истцом ФИО1 право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – глава Марийской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила заявление от 03 декабря 2025 года с просьбой рассмотреть дело без ее участия и о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: нотариус Высокогорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, представитель Управления Росеестра по Республике Марий Эл на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Изучив заявление представителя ответчика – главы Марийской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика – главой Марийской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл ФИО2, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14000 руб., что подтверждается чеками от 15 октября 2025 года.

Учитывая разъяснения п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, взысканию с ответчика не подлежит, поскольку удовлетворение требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком – Марийской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл.

Исковые требования ФИО1 к Марийской сельской администрации Мари-Турекского муниципального района Республики Марий Эл удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти З.М., ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова