Дело №

УИД: 23RS0№-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 ноября 2022 года

Судья Северского районного суда <адрес> Емельянов А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего у ИП «ФИО4»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на А/Д А-146 30 км + 420 м водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Hyndai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <***> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю KIA Sorento с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля KIA Sorento с государственным регистрационным знаком <***> – Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО8 возражал против привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, привлечь его к административной ответственности и лишить его права управления транспортным средством, поскольку до настоящего времени свои извинения за произошедшее ФИО1 не принес, не возместил причиненный ей ущерб, не интересовался ее здоровьем, помощь не предлагал.

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на А/Д А-146 30 км + 420 м водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Hyndai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <***> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю KIA Sorento с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение.

Вследствие дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажиру автомобиля KIA Sorento с государственным регистрационным знаком <***> – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области справа; кровоподтека на наружно-верхнем квадрате левой ягодицы; сотрясения головного мозга, который возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (л.д. 14-17).

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В месте с тем, в материалах дела имеется заверенная копия постановления об административном правонарушении № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на А\Д А-146 30 км + 420 м водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Hyndai Santa Fe с государственным регистрационным знаком <***> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю KIA Sorento с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО5 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с вынесенным постановлением в отношении ФИО1 по вышеуказанным обстоятельствам на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который последний оплатил в установленный законом срок.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, привлечение ФИО1 к административной ответственности в силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в настоящее время невозможно, поскольку он не может быть дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий, так как в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, лицо привлеченное к административной ответственности не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное производство в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья

Северского районного суда А.А. Емельянов