УИН №72RS0014-01-2023-005859-74
Дело №2а-5967/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 19 июня 2023 г.
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №2а-5967/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2, начальнику отдела Восточного АО г. Тюмени, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, выразившегося в списании денежных средств с лицевого счета ФИО1 по исполнительному производству № 25190/23/72029-ИП от 06.02.2023, обязании возвратить денежные средства в размере 4 008,16 руб. на расчетный счет ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что ответчиком произведено списание денежных средств со счета истца, несмотря на то, что он объявлен банкротом.
Дело рассмотрено в соответствии с главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.4 Закона об исполнительном производстве, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.
Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
Как следует из материалов дела, 26 сентября 2022 года Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70- 12130/2022 было вынесено Решение, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении меня введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 26.03.2023г.
14.02.2023 года, с карты взыскана сумма в размере 4 008,16 рублей по исполнительному производству № 25190/23/72029-ИП от 06.02.2023 года, судебный пристав- исполнитель ФИО2.
18 апреля 2023 года, судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2 вынесено Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), указав, что обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель (банкротство), не обоснованы.
11 мая 2023 года, получено Постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором признано правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени ФИО2, основываясь на то, что денежные средства распределены до предоставления сведений о банкротстве.
На основании Определения Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2023 года по делу № А70-12130/2022 завершена реализация имущества в отношении ФИО1, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедур банкротства гражданина.
Исследованные материалы дела в их совокупности указывают, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное действие по списанию денежных средств со счета истца, признанного банкротом.
Обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу пункта 1 части 9, части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.
Доказательств прекращения исполнительного производства в отношении должника и связи с признанием его банкротом на момент рассмотрения настоящего дела не имеется, денежные средства не возвращены.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.
Таким образом суд считает рассматриваемые требования в части признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, выразившихся в списании денежных средств с лицевого счета ФИО1 по исполнительному производству № 25190/23/72029-ИП от 06.02.2023, подлежащими удовлетворению.
Форма восстановления нарушенного права применяется по усмотрению суда.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, выразившиеся в списании денежных средств с лицевого счета ФИО1 по исполнительному производству № 25190/23/72029-ИП от 06.02.2023 в размере 4 008,16 руб..
Обязать должностное лицо начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г.Тюмени устранить допущенные нарушения и сообщить об этом в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с применением компьютера 19 июня 2023 г..
Судья подпись И.Н.Добрынин
УИД № 72RS0014-01-2023-005859-74
Подлинник решения подшит в административное
дело № ________________ и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени
Судебный акт (не) вступил в законную силу
«_______» ________________ 20 ______ г.
Судья: И.Н.Добрынин
Помощник судьи: С.В.Мресова