дело № 2-5327/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО4, умершей "."..г..

После смерти матери открылось наследственное имущество в виде:

1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти матери ФИО4 являлись её супруг ФИО5, её дети – истец и ФИО2, а так же ФИО6. На момент смерти матери истец был несовершеннолетним, в связи с чем, наследство за него принимал отец, который полагал, что в наследственную массу входила только доля в квартире по адресу: <адрес>, которая была приобретена родителями в браке. В отношении наследственного имущества в виде 1/6 доли наследодателя в квартире по адресу: <адрес>, отец истца полагал, что указанная квартира принадлежит на праве собственности сестре умершей ФИО4 - ФИО3 и её отцу ФИО6, в связи с чем, отец истца не получал за несовершеннолетних детей меня свидетельства о праве на наследство по закону на долю в указанной квартире.

"."..г. умер дедушка истца - ФИО6, который завещал истцу и его сестре ФИО2 по 2/9 долей каждому в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

При оформлении наследства по завещанию, открывшегося после смерти деда, истец узнал от нотариуса, что 1/6 доля в указанной выше квартире, принадлежащая его матери, осталась не оформленной, а в выписке из ЕГРН собственником 1/2 доли в квартире значится покойная бабушка ФИО7.

Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности в равных долях деду и бабушке истца ФИО6 и ФИО8.

Бабушка истца - ФИО7 умерла "."..г., после которой открылось наследство в виде в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

У ФИО7 было три наследника по закону: супруг ФИО6, её дети - дочь ФИО4 (мать истца), дочь ФИО3 (тетя истца), каждому приходилось наследства в виде 1/6 доли от 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Однако, после смерти бабушки к нотариусу обратились только два наследника -ФИО6 и ФИО3, которым выданы свидетельства о праве на наследство. Мать истца на момент смерти бабушки ФИО7 была лежачей больной, переносила тяжелое онкологическое заболевание, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство не получила.

Учитывая, что истец после смерти матери унаследовал 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, считает, что в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, он принял в наследство все имущество наследодателя, в том числе 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которую мать фактически приняла после смерти бабушки.

В связи с тем, что сестра истца ФИО2 является наследником по закону, которая так же унаследовала от матери часть наследственного имущества, истец считает, что наследственная доля в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, подлежит распределению между истцом и ответчиком ФИО2 в равных долях.

С учетом изложенного, истец просил:

установить факт принятия ФИО4, умершей "."..г., наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, умершей "."..г.;

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил дело слушанием отложить.

Представитель истца – ФИО9 в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала, что после смерти матери ФИО7, умершей "."..г., её сестра ФИО4 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о наследстве получить не успела, поскольку умерла. Согласно с требованием о разделе оставшейся 1/6 доли в квартире, после смерти матери и принятой ФИО4 между племянниками ФИО1 и ФИО2.

На основании определения Волжского городского суда <адрес> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ФИО10, администрация городского округа – город волжский <адрес>, нотариус ФИО11, нотариальная палата <адрес>.

Третье лицо, ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, своевременно.

Третьи лица: представители администрации городского округа – город волжский Волгоградской области, нотариус ФИО11, представитель нотариальной палаты Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как следует из п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося ему наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства. Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО7 – бабушка истца умерла "."..г..

С заявлениями о принятии наследства после её смерти обратились супруг и дочери – ФИО6, ФИО3 и ФИО4.

В общей долевой собственности у супругов ФИО7 и ФИО6 находилось по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

"."..г. нотариусом ФИО12 было были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 и ФИО3 о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Данные свидетельства подтверждают возникновение у каждого наследника право собственности на 1/3 долю указанного наследства.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела умершей ФИО7.

ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону не получила, поскольку умерла "."..г..

Как установлено в судебном заседании на момент открытия наследства после смерти ФИО7, ФИО4 тяжело болела, самостоятельно не передвигалась, следовательно, получить свидетельство о праве на наследство не могла.

Данные обстоятельства подтвердила ответчик ФИО3.

Неполучение свидетельства о праве на наследство ФИО4, не свидетельствует о неполучении ею права на наследство.

Поскольку ФИО4 было написано заявление о принятии наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, суд считает, что имущество, составляющее наследственную массу ФИО7, считается принадлежащим, в том числе и ФИО4

Таким образом, ФИО4 было принято наследство в виде 1/6 доли от спорной квартиры (1/3 от ? доли умершей матери ФИО7).

Однако, указанная доля в <адрес>, не была учтена и не вошла в наследственную массу, после смерти ФИО4.

Как видно из материалов наследственного дела ФИО4, наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было принято её детьми – Зарецкой (ныне ФИО2) и ФИО1 – истцом по настоящему делу. Наличие иного имущества послед смерти ФИО4, нотариусом ФИО11 не установлено.

Супруг умершей ФИО4 – ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти супруги ФИО4 в пользу сына наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО13.

"."..г. умер ФИО6.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились его внуки – ФИО1, ФИО2 и дочь – ФИО3.

ФИО1 и ФИО2 нотариусом ФИО14 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, которые подтверждают возникновение права в 2/9 долях в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО3 также было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое подтверждает возникновение права на 2/9 доли в праве общей собственности на указанную выше квартиру.

Учитывая, что супруг умершей ФИО4 – ФИО10 отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям, следовательно, неучтенная при разделе наследственного имущества 1/6 доля в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, подлежит наследованию её детьми – сыном ФИО1 и дочерью ФИО2 по 1/12 (1/6:2).

Как следует из предоставленных документов, и не оспорено ответчиками по делу, после смерти матери истец, как наследник, совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Проживая с отцом в квартире наследодателя, расположенной по адресу: <адрес>, владел, пользовался вещами, принадлежащими его матери, предметами быта, приобретенными родителями в период брака.

Самостоятельно ФИО1 не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, в силу несовершеннолетия.

Факт того, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, в том числе в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиками.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В части исковых требований ФИО1 о признании права собственности на спорное имущество за ФИО2, суд считает необходимым отказать, поскольку ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих его право на предъявление указанных требований в защиту прав, свобод или законных интересов ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти "."..г. ФИО4 в виде 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года

Судья: подпись Н.В. Беликеева