Дело № 2-1115/2025

УИД 18RS0023-01-2025-000551-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Сарапул Решение принято в окончательной форме 4 июня 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Заявленные требования мотивирует тем, что 29.08.1999 года умер ФИО2 <данные изъяты>. На момент смерти ФИО2 <данные изъяты> проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: УР, <адрес>. Вместе с ним в квартире проживали и были зарегистрированы члены его семьи: супруга ФИО2 <данные изъяты> и дочери ФИО2 после заключения брака - ФИО1) <данные изъяты> и ФИО2 (после заключения брака – ФИО3) <данные изъяты>. Указанная квартира принадлежала им на праве общей долевой собственности, по 1/4 доле каждому на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от 15.05.1993 года, заключенного с Жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием.

После смерти ФИО2 <данные изъяты> наследниками по закону, принявшими наследство в виде 1/4 доли квартиры, явились его супруга ФИО2 <данные изъяты>, дочери ФИО1 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты>, его мать ФИО2 <данные изъяты>, в 1/16 доле каждая.

ФИО2 <данные изъяты> и дочери ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> приняли наследство фактически, так как проживали совместно с наследодателем на дату его смерти.

ФИО2 <данные изъяты>, умерла 24.03.2024 года. После её смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратились её дочь (истец) ФИО3 <данные изъяты> и мать ФИО7 <данные изъяты>. Наследственное имущество состоит из 5/16 долей квартиры, из которых 1/4 доля принадлежала умершей на основании договора приватизации, 1/16 доля была принята фактически в порядке наследования после смерти супруга ФИО2 <данные изъяты>, но документально наследственные права не были оформлены.

Письмом нотариуса нотариального округа «Город Сарапул Удмуртской Республики» ФИО17 от 31.10.2024 года была разъяснена невозможность выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты> в связи с тем, что документально не подтверждено фактическое принятие наследства ФИО2 <данные изъяты> и ФИО3 <данные изъяты> после смерти ФИО2 <данные изъяты>. Предложено обратиться в суд. Устно разъяснено, что в поквартирной карточке указаны только фамилия и инициалы зарегистрированных лиц, в связи с чем достоверно установить указанных лиц можно только в судебном порядке.

Между тем, в поквартирной карточке указана дата регистрации семьи К-ных в квартире - 28.10.1988 года. Иных лиц ни на дату заключения договора приватизации, ни на дату смерти ФИО2 <данные изъяты> в квартире зарегистрировано не было. Квартира была предоставлена ФИО2 <данные изъяты> и членам его семьи на основании договора найма жилого помещения от 17.09.1988 года, заключенного на основании ордера № 1077 от 14.09.1988 года. В поквартирной карточке ФИО6 указан квартиросъемщиком, также имеется отметка о номере и дате выдачи ордера. Также в поквартирной карточке имеются сведения о том, что ФИО2 <данные изъяты> снята с учета в связи со смертью 24.03.2024 года. В техническом паспорте на квартиру от 14.07.1988 года имеются сведения о принадлежности квартиры ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. В паспорте ФИО3 <данные изъяты> имеется штамп о регистрации по месту жительства по адресу УР, <адрес>, с 28.10.1988 года.

Таким образом, факт совместного проживания с наследодателем на дату его смерти подтверждает фактическое принятие наследства ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> после смерти ФИО2 <данные изъяты>. В связи с этим 1/16 доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 <данные изъяты>.

Кроме того, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 <данные изъяты> обратилась к нотариусу его мать (бабушка истца) - ФИО2 <данные изъяты>, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано. ФИО2 <данные изъяты> умерла 12 июля 2019 года.

После её смерти наследство в виде денежных средств принял её сын (дядя истца) ФИО2 <данные изъяты>, обратившись к нотариусу. При этом на 1/16 долю квартиры свидетельство о праве на наследство не выдавалось, так как ему не было известно о принятии 1/16 доли квартиры его матерью и на указанную долю он не претендует. Истец ФИО3 <данные изъяты>, также являясь после смерти ФИО2 <данные изъяты> наследником по закону по праву представления, приняла наследство фактически, так как проживала в квартире и несла расходы по её содержанию в полном размере, в том числе по наследственной 1/16 доле.

ФИО1 <данные изъяты> на момент смерти ФИО2 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в квартире не проживала, выехала на постоянное место жительства в г.Петропавловск-Камчатский, где проживает до настоящего времени, её фактический адрес на день предъявления иска истцу неизвестен.

Ответчики в квартире не проживают, мер по надлежащему оформлению документов на наследственные доли квартиры не принимают, расходы по содержанию квартиры не несут, в надлежащем состоянии квартиру не поддерживают.

Таким образом, истец, имеющая право собственности на 1/4 долю в квартире на основании договора приватизации, также имеет право на 9/32 доли, в том числе на 1/16 долю в порядке наследования после смерти отца - ФИО2 <данные изъяты>, на 1/16 долю в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки - ФИО2 <данные изъяты>, на 5/32 в порядке наследования после смерти матери - ФИО2 <данные изъяты>.

Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.03.2024 года, 1/16 долю квартиры, находящейся по адресу Удмуртская Республика, <адрес>. Признать за ФИО3 <данные изъяты> право общей долевой собственности на 9/32 доли в квартире, находящейся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в том числе на 1/16 долю в порядке наследования после смерти отца - ФИО2 <данные изъяты>, умершего 29.08.1999 года, на 1/16 долю в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки - ФИО2 <данные изъяты>, умершей 12.07.2019 года, на 5/32 в порядке наследования после смерти матери - ФИО2 <данные изъяты>, умершей 24.03.2024 года.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО5, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО5 представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Также указал, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждает. 1/16 долю в квартире после смерти его матери ФИО2 <данные изъяты> он не принимал, на указанную долю не претендует. Исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 9/32 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признает в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в ходе судебного разбирательства представила суду заявление, в котором просила настоящее дело рассмотреть без её участия. Также указала, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждает. Исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 9/32 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, просит удовлетворить.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.05.1993 года, зарегистрированного в установленном законом порядке, квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (далее – спорная квартира), передана в долевую собственность: ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, по 1/4 доле каждому (л.д. 22).

Указанное обстоятельство также подтверждается справкой БУ УР «ЦКО БТИ» Сарапульского филиала от 27.06.2024 года, содержащей сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 65).

29.08.1999 года умер ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, из архивной справки Нотариальной платы Удмуртской Республики следует, что в документах архивного фонда Сарапульской городской государственной конторы значится, что наследником, принявшим наследство ФИО2 <данные изъяты>, умершего 29.08.1999 года, является мать – ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, на которое 19.10.2000 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из земельного участка <данные изъяты> Сарапульского района УР. Другие свидетельства о праве на наследство ФИО8 не выдавались (л.д. 66).

Истец ФИО3 (ранее – ФИО2) <данные изъяты> приходится дочерью ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении, справками о заключении брака, свидетельствами о расторжении брака, свидетельством о заключении брака (л.д. 15-20).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Чикурова (ранее – ФИО2) <данные изъяты> также приходится дочерью ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится женой ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 12).

Таким образом, исследованными документами установлено, что истец ФИО3 <данные изъяты> (дочь), ответчик ФИО1 <данные изъяты> (дочь), а также ФИО2 <данные изъяты> (жена), ФИО2 <данные изъяты> (мать) являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершего 29.08.1999 года.

Далее, судом установлено и сторонами не оспаривается, что права в отношении наследственного имущества –1/4 доли в спорной квартире после смерти ФИО6 не оформлены, наследственное дело к названному имуществу умершего не заводилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм закона следует, что любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления нотариусу, так и фактическое принятие наследства, должны быть осуществлены наследником в пределах установленного законом срока: в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Согласно материалам дела, наследодатель ФИО6 на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, то есть по месту наследственного имущества (л.д. 24).

На момент смерти ФИО6 по указанному адресу также были зарегистрированы и проживали, в том числе его: жена – ФИО9, дочь – ФИО10, дочь – ФИО11 (в настоящее время ФИО3) Т.И. (л.д. 24). Указанное обстоятельство сторонами не оспривалось.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты> (ответчик) и истец ФИО3 <данные изъяты> зарегистрированы с наследодателем по одному адресу, то в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ это свидетельствует о фактическом принятии ими наследства.

В силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что мать ФИО2 <данные изъяты> – ФИО2 <данные изъяты> приняла часть наследства (л.д. 66), свидетельствует о том, что она приняла всё причитающееся ей наследство после смерти наследодателя ФИО2 <данные изъяты>, в том числе на 1/4 долю спорной квартиры.

Таким образом, истец ФИО3 <данные изъяты> (дочь), ответчик ФИО1 <данные изъяты> (дочь), а также ФИО2 <данные изъяты> (жена), ФИО2 <данные изъяты> (мать) приняли наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты> в виде 1/4 доли спорной квартиры в равных долях, то есть, по 1/16 доле каждая.

Далее, из материалов дела следует, что ФИО2 <данные изъяты> умерла 12.07.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 46).

Наследником имущества ФИО2 <данные изъяты> является её сын – ответчик ФИО2 <данные изъяты>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (на иное имущество) от 30.01.2020 года (л.д. 50). Учитывая, что ответчик ФИО2 <данные изъяты> принял часть наследства, свидетельствует о том, что он принял всё причитающееся ему наследство после смерти наследодателя ФИО2 <данные изъяты>, то есть, и на 1/16 долю в спорной квартире, унаследованной ею от сына ФИО2 <данные изъяты>.

Следовательно, истец ФИО3 <данные изъяты> в отношении 1/16 доли спорной квартиры после смерти ФИО2 <данные изъяты> (бабушки) наследует по праву представления в порядке, установленном пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ, поскольку в силу положений статьи 1153 ГК РФ проживала в наследственном имуществе и несла расходы по содержанию этого наследственного имущества.

Ответчик же ФИО1 <данные изъяты> не представила суду доказательства того, что она совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2 <данные изъяты> (бабушки). Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что регистрация наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении не свидетельствует о безусловном принятии им наследства.

Таким образом, суд находит установленным, что истец ФИО3 <данные изъяты> (внучка) и ответчик ФИО2 <данные изъяты> (сын) приняли наследство после смерти ФИО2 <данные изъяты> в виде 1/16 доли квартиры в равных долях, то есть, по 1/32 доле каждый.

Далее, судом установлено, что 24.03.2024 года умерла ФИО2 <данные изъяты> (мать истца и ответчика ФИО4), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 61).

Согласно разъяснениям данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей ФИО2 <данные изъяты> по закону, обратившимися в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства являются её: дочь – ФИО3 <данные изъяты> (истец) и мать – ФИО7 <данные изъяты> (третье лицо) (л.д. 62, 63).

Ответчик же ФИО1 <данные изъяты> не представила суду доказательства того, что она совершала действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2 <данные изъяты> (матери). Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что регистрация наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении не свидетельствует о безусловном принятии им наследства.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО2 <данные изъяты> является истец ФИО3 <данные изъяты> (дочь) и ФИО7 <данные изъяты> (мать) в виде 5/16 (1/4 доли по договору приватизации + 1/16 доли после смерти ФИО6) долей квартиры в равных долях, то есть, по 5/32 каждая.

Следовательно, доля истца ФИО3 <данные изъяты> в спорной квартире будет составлять 8/32 доли (5/16 (1/4 по договору приватизации+1/16 после смерти отца ФИО6)+1/32 (после смерти бабушки ФИО8) + 5/32 (после смерти матери ФИО9).

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями, в том числе о признании за ней права собственности в порядке наследования на 9/32 доли в спорной квартире с учётом доли ответчика ФИО5

Так, из заявления ответчика ФИО5 следует, что на 1/16 долю в квартире после смерти его матери ФИО2 <данные изъяты> он не претендует. Исковые требования ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на 9/32 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признает в полном объеме.

Таким образом, с учетом доли ответчика ФИО5 доля истца в спорной квартире будет составлять 9/32 доли.

Согласно п. 34, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из ответа нотариуса г. Сарапула ФИО17 от 31.10.2024 года следует, что истцу ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО2 <данные изъяты>, умершей 24.03.2024 года в связи с тем, что ФИО3 не может документально подтвердить фактическое принятие наследства ею и умершей ФИО2 <данные изъяты> после смерти ФИО2 <данные изъяты>, умершего 29.08.1999 года (л.д. 23).

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах, во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что принадлежащее ФИО2 <данные изъяты> имущество – 1/16 доля (после смерти мужа ФИО6) спорной квартиры должно быть включено в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2 <данные изъяты>, с признанием за истцом право собственности в порядке наследования на указанные выше доли в спорной квартире, что в целом составляет 9/32 доли, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.03.2024 года, 1/16 долю квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Признать за ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности в порядке наследования на 9/32 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.