Решение по делу № 2-1619/2022 от 13.03.2023 - о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

2-77/2023 (2-1619/2022)

25RS0039-01-2022-002737-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к АО "Страховая бизнес группа" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Avenir», государственный номер №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля «Toyota Aqua», государственный номер № под управлением ФИО4 угли. ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 угли Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Aqua», государственный номер № была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису ХХХ №, гражданская ответственность владельца автомобиля «Nissan Avenir», государственный номер № была застрахована в АО "Страховая бизнес группа" по полису серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Страховая бизнес группа» с заявлением о наступлении страхового случая, просил выдать направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика об осмотре поврежденного автомобиля, на осмотр представитель страховой компании не явился.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторное заявление о выдаче направления на ремонт, которое оставлено без ответа.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом организовано проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афина», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 246 200 рублей, без износа – 486 300 рублей, средняя рыночная стоимость № рублей, стоимость годных остатков 57 682,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение, которым взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

С данным решением истец не согласен, полагает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение без учета износа, так как ремонт поврежденного в ДТП автомобиля АО «Страховая бизнес группа» не организован, лимит ответственности страховщика до 400 000 рублей, а не 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с АО «Страховая бизнес группа» страховое возмещение в размере 209 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера неустойки по 2 090 рублей за каждый календарный день просрочки, при условии ограничения общего размера неустойки суммой 400000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 104 500 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей почтовые расходы в размере 2 899,65 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО "Страховая бизнес группа" ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, учесть доводы письменных возражений.

Финансовый уполномоченный ФИО6 в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения по иску, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4 угли, управлявшего транспортным средством «Toyota Aqua», государственный номер № были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО5 транспортному средству.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО "Страховая бизнес группа" по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО4 угли на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №.

Документы о дорожно-транспортном происшествии согласно ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через приложение «ДТП. Европротокол», ДТП №, составлено извещение о ДТП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес в АО «Страховая бизнес группа» от истца поступило направленное по почте заявление о наступлении страхового случая, ФИО3 просил выдать направление на ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховщика об осмотре поврежденного автомобиля, на осмотр представитель страховой компании не явился.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторное заявление о выдаче направления на ремонт, которое оставлено без ответа.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Афина», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 246 200 рублей, без износа – 486 300 рублей, средняя рыночная стоимость № рублей, стоимость годных остатков 57 682,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на оплату услуг курьера.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом № в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. Основанием к отказу послужил тот факт, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований Закона, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное ФИО3 событие в рамках прямого возмещения убытков (заявка отклонена ответственным страховщиком, договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен, договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение №, которым с АО «Страховая бизнес группа» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» выплатило ФИО2 страховое возмещение по акту № в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом № 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, который может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Законом № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона № 40-ФЗ соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона № 40-ФЗ.

Пунктом 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 Гражданского кодека Российской Федерации и пункт 6 статьи 4 Закона № 40-ФЗ).

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4, при управлении транспортным средством «Toyota Agua», государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.autoins.ru), договор ОСАГО серии XXX № заключенный с ООО «СК «Согласие» в отношении транспортного средства «Toyota Agua», государственный регистрационный номер №, на дату ДТП прекратил свое действие.

Вместе с тем согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков, в отношении транспортного средства «Toyota Agua», государственный регистрационный номер №, имеется действующий на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ договор ОСАГО серии ХХХ №, заключенный в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» без ограничений лиц, допущенных к управлению.

В ходе рассмотрения обращения ФИО3 финансовым уполномоченным направлен запрос в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о предоставлении сведений и копий документов, подтверждающих оформление договора ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства TOYOTA AQUA, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» предоставлена копия договора ОСАГО серии ХХХ №, заключенного с ФИО8, в отношении транспортного средства TOYOTA AQUA, государственный регистрационный номер <***>, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункту «в» пункта 5 Требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» сведения о договорах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми застрахована гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Методическими рекомендациям по оформлению документов о ДТП без участия сотрудников полиции, утвержденными постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснен порядок работы мобильных приложений для оформления извещения о ДТП по «Европротоколу» - «Помощник ОСАГО» и «ДТП.Европротокол», а также указано, что в соответствии с Законом № 40-ФЗ под техническими средствами контроля понимаются устройства, обеспечивающие оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт ДТП и координаты места нахождения транспортных средств в момент ДТП.

В соответствии с Законом № 40-ФЗ к такому программному обеспечению относится программное обеспечение, в том числе интегрированное с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующее требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающее, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте ДТП. При фиксации дорожно-транспортного происшествия при помощи одного из приложений, при наличии подтвержденной учетной записи на Портале государственных услуг Российской Федерации у одного или обоих водителей (в зависимости от выбранного приложения), максимальная выплата по ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ № даны следующие разъяснения: согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или иных глобальных спутниковых навигационных систем).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельного размера страхового возмещения, выплачиваемого в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

В рамках рассмотрения заявления ФИО3 финансовым уполномоченным направлен запрос в Российский Союз Автостраховщиков о предоставлении сведений и копий документов, подтверждающих оформление участниками ДТП от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи данных в АИС ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков письмом № № предоставлена информация, подтверждающая оформление участниками ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с использованием программного обеспечения «ДТП.Европроткол» и передаче данных в АИС ОСАГО (ДТП №).

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4, при управлении транспортным средством TOYOTA AQUA, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии XXX №.

В то время как гражданская ответственность ФИО4 при управлении транспортным средством TOYOTA AQUA, государственный регистрационный номер № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в автоматизированную информационную систему ОСАГО были переданы некорректные данные о договоре ОСАГО причинителя вреда.

Суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что невыполнение требований о фиксации обстоятельств причинения вреда транспортному средству установленными способами не является основанием для отказа в осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО, но размер возмещения в таком случае не может превышать 100 000 рублей, установленный пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

В ходе рассмотрения обращения ФИО3 проведена техническая экспертиза. Согласно заключению ООО «ОКРУЖНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» от ДД.ММ.ГГГГ № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 231 600 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 124500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая бизнес группа» выплатило ФИО2 страховое возмещение по акту № в размере 100 000 рублей.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере 209000 рублей, в связи с тем, что сумма страхового возмещения с учетом положения пункта 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ не может превышать 100 000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворению не подлежат.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 названного закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, суд исходит из того, что страховое возмещение истцу выплачено в установленные законом сроки и в полном объеме, в связи с чем, ответчиком не допущено нарушения прав страхователя, и как следствие потребителя, в части выплаты страхового возмещения, а поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неустойки и штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" прямо указывает на то, что Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

Нарушений прав истца действиями ответчика не установлено.

При указанных обстоятельствах не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В связи с тем, что судом принято решение об отказе в удовлетворении иска ФИО3, его требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, почтовых расходов в размере 2899,65 рублей и оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО12 к АО "Страховая бизнес группа" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено 17.03.2023г.

Судья Л.В. Сетракова