РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре Кононовой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.07.2025,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1720/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что истцу было представлено жилое помещение по адресу: *адрес скрыт* по договору найма специализированного жилого помещения, как лицу из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

*дата скрыта* в отношении указанного жилого помещения с истцом был заключен договор социального найма *номер скрыт*. В дополнительном соглашении к договору социального найма жилого помещения от *дата скрыта* *номер скрыт*_1 в качестве члена семьи нанимателя была указана супруга ФИО2

*дата скрыта* брак между сторонами расторгнут.

С *дата скрыта* года ответчик не проживает в указанном жилом помещении, добровольно выехала на другое постоянное место жительства, в связи с чем, утратила право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО3 просил суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *адрес скрыт*.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 января 2026 г.