Дело № 2а -97/2023 УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием:

административного ответчика ФИО1 по средствам видеоконференц-связи,

старшего помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО отбывает наказание ФИО1, осужденный мировым судьей четвертого судебного участка Железнодорожного района Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ. По освобождению убывает по адресу: <адрес>.

За период отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера, и занятия в системе социально-правового информирования посещает, делает для себя должные выводы. В среде осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. С представителями администрации учреждения вежлив. Характеризуется отрицательно

На основании п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении осужденного ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком 3 (три) года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не явился, о месте и времени слушания дела исправительное учреждение уведомлено судом надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО ФИО просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 требования признал частично, просил уменьшить срок административного надзора и количество явок на регистрацию в органы внутренних дел. Пояснил, что после отбывания наказания будет проживать по адресу: <адрес>, не согласен с отрицательной характеристикой его личности, предоставленной администрацией исправительного учреждения.

Участвующий в деле прокурор просил в удовлетворении административного иска отказать в связи с отсутствием правовых оснований для установления ФИО1 административного надзора.

Выслушав объяснение административного ответчика ФИО1, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с положениями пунктов 1,2,3,4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Требование административного истца об установлении административного надзора ФИО1 мотивировано тем, что административный ответчик является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Вместе с тем, доводы административного иска о наличии оснований для установления административного надзора опровергаются документами, представленными административным истцом и истребованными судом в порядке подготовки дела к судебному заседанию.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости по приговору Кабанского районного суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.109, ч.2 ст.167, ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев.

Судимость по данному приговору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), которым осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Конец срок наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания обозначенного приговора следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до установления в отношении него административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный ответчик не относится к лицам, указанным в п.4 ч.2 ст.3 Закона № 64-ФЗ.

В действиях ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно сведениям, изложенным в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, ФИО1 за отбытый срок нарушений не допускал, то есть злостным нарушителем порядка отбывания наказания не признавался.

При установленных судом обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для установления ФИО1 административного надзора и связанных с ним ограничений, и приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании статей 3-6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ, суд-

решил:

Административное исковое заявление федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Суржикова