Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Жуковский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Киселевой Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО16 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ООО «УК «МИРА» является управляющей организацией в МКД, расположенному по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность; <данные изъяты> руб. – пени, что подтверждается карточкой расчетов, расшифровкой пени по состоянию на июнь <данные изъяты> г.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, по заявлению ФИО10 был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО9 задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 перечислила на свой лицевой счет сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ФИО12» явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск ФИО13» признала в полном объеме, что подтверждается заявлением ответчика о признании иска в материалах дела.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 О-ны ФИО3 в пользу ФИО15 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В Киселева
Мотивированное решение
изготовлено ДД.ММ.ГГГГ