№ 2-400/25 (2-4246/24) №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 21 февраля 2025 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, АО «Банк Русский стандарт», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от 05 июня 2014 года в сумме 29086,17 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указывая на то, что она не выполнила свои обязательства по вышеуказанному договору по возврату денежных средств с процентами.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО1
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, попросив применить срок исковой давности, а представитель истца – не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца).
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Что касается срока исковой давности, как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации:
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),
по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),
перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),
течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),
течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 этой же статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),
если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),
со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),
срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оставшееся после её смерти наследство принял её супруг ФИО1, то есть он является лицом, которому перешли её имущественные обязательства.
Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита):
05 июня 2014 года между истцом и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён кредитный договор № на сумму 106558,16 рублей под 36 % годовых на срок в 1827 дней с возвратом согласно графику платежей – ежемесячно, 6-го числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме 3860 рублей с выплатой последнего платежа 30 мая 2019 года в сумме 2498,21 рублей, притом что в соответствии с п. 1.6 Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский стандарт» «заключительное требование» – документ, формируемый и направляемый банком клиенту по усмотрению банка в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определённых условиями, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом было направлено заключительное требование о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в полном объёме в сумме 63086,17 рублей в срок до 06 июня 2018 года,
29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 95 Волгоградской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 оставшейся суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменён 19 апреля 2019 года.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, с учётом обращения истцом за судебной защитой истёк 28 июня 2021 года.
Поскольку каких-либо доказательств приостановления или прерывания исчисления срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что на момент обращения АО «Банк Русский стандарт» со своим исковым заявлением срок исковой давности - истёк, в связи с чем, с учётом заявления ответчика о применении срока исковой давности, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский стандарт» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 05 июня 2014 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областного суда через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со составления его мотивированного текста.
Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский