УИД 77RS0008-02-2022-011759-58

Дело №2а-574/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

с участием прокурора Коньковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, начальник отдела МВД России по районам Матушкино и Савелки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнений к ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2, ...паспортные данные, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден 16.07.2019 Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершенно при наличии опасного рецидива преступления, в период нахождения под административном надзоре. 19.04.2021 Октябрьским районным судом г.Владимира, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с ограничениями в виде: 1. обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. запрещение на посещение предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, бары, кафе, закусочные и т.п.). В ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ФИО2 состоит под административным надзором с 25.06.2021. Окончание срока административного надзора 10.06.2029. За 2022 год ФИО2 привлечен к административной ответственности 4 (четыре) раза: 1) ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 13.10.2022 (за неявку на регистрацию, наложен административный штраф в сумме 1 000 рублей) штраф не оплачен; 2) ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ от 13.10.2022 (за неявку на регистрацию, наложен административный штраф в сумме 1 100 рублей) штраф не оплачен; 3) ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ от 13.10.2022 (за неявку на регистрацию, материал в мировом суде, не рассмотрено); 4) ч.1 ст.6.9 КоАП РФ от 08.11.2022 (наложен административный штраф в сумме 4 000 рублей) штраф не оплачен. ФИО2, проживает один, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами. В настоящий момент постоянной работы не имеет. На учетах в НД и ПНД не состоит. Допускает нарушения административного законодательства и установленные судом ограничения. Учитывая изложенное, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, установив ФИО2 ограничение в виде дополнительной явки и установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц. Срок ограничения установить на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, административное исковое заявление поддержала, просила установить дополнение к ранее установленному административному надзору, основанием для которых послужили неоднократное совершение административным ответчиком правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем направил заявление.

Суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором от 16.07.2019 Зеленоградским районным судом г.Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 6-9).

10.06.2021 административный ответчик освобожден по отбытию наказания из ФКУ-5 Владимирской области (л.д. 5).

Решением Октябрьского районного суда г. Владимир от 19.04.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 10-11).

ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д 12).

ФИО2 характеризуется отрицательно. Постоянной работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами. На учетах в НД и ПНД не состоит. Допускает нарушения административного законодательства и установленные судом ограничения.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 13.10.2022, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 13.10.2022, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 13.12.2022, по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ 08.11.2022.

Указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом приведенных обстоятельств, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая пояснение представителя административного истца, сведения о поведении поднадзорного лица, мнение прокурора, суд находит заявление о дополнении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению и считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде: дополнительной явки и установить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц. Срок ограничения установить на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 7 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки города Москвы о дополнении ограничений к ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2, – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора по решению Октябрьского районного суда города Владимира от 19.04.2021 в отношении ФИО2, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. Москва, адрес, установив следующее ограничения сроком на один год:

- обязательная явка в ОМВД 4 раза в месяц в установленные дни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья