УИД 67SR0005-01-2022-000789-59 Дело № 2а-683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин Смоленской области 21 июля 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Беловой Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

с участием прокурора Тереховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Гагаринский» обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений, ссылаясь на то, что 24 января 2018 года последний был осужден Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии данного наказания 20 января 2022 года. Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 12 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с установлением ряда ограничений. К обязанностям и ограничениям административного надзора ФИО1 относится недобросовестно, в мае и июне 2022 административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления, в связи с чем, просит установить в отношении него дополнительное ограничение административного надзора: обязательная явка 3 раза в месяц в МО МВД России «Гагаринский» для регистрации.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Гагаринский» по доверенности ФИО2 не явилась, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Исследовав доказательства, заслушав заключение прокурора Тереховой Е.А., поддержавшей заявленные требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Гагаринским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-17).

Осужденный освобожден 20 января 2022 года по отбытию наказания (л.д. 9).

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 12 октября 2021 года, вступившим в законную силу 27 октября 2021 года, ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания (л.д.6-7).

Между тем, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (а именно в мае и июне 2022 года) поднадзорным совершенны административные правонарушения против порядка управления: за нарушение наложенных на него судом административных ограничений (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ), и за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату этого документа (ст.19.16 КоАП РФ), за что он был подвергнут административным наказаниям, что подтверждено копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.20, 22).

Согласно справки-характеристики, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 26).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п.28 того же Постановления Пленума).

Учитывая образ жизни и поведение поднадзорного лица после отбытия наказания, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора, суд считает, что заявленные Межмуниципальным отделом МВД России «Гагаринский» требования о дополнении административных ограничений являются обоснованными, а дополнительное ограничение необходимым и соразмерными праву ФИО1 на свободу передвижения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Гагаринский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.

Решение в течение десяти дней со дня его принятия судом может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья Белова Н.Н.